唯一堅挺廢死大法官 詹森林：死刑無助嚇阻犯罪非實現正義

憲法法庭20日宣判37名死囚聲請的死刑釋憲案，判決死刑合憲但須修法限縮適用，有5名大法官提出不同意見書，唯一針對死刑合憲「全部不同意」的大法官詹森林在不同意見書中表示，選擇死刑作為刑罰，僅僅是恐懼、復仇與洩憤，而非實現正義。唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段。

憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。詹森林則在不同意見書中指稱，死刑無助於實現「應報正義」，也無助於嚇阻犯罪。選擇死刑作為刑罰，僅僅是恐懼、復仇與洩憤，而非實現正義。

詹森林聲稱，在所有刑罰當中，唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段，這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由，可看出死刑在實現其所宣稱規範的貧乏空洞、蒼白無力。

詹森林強調，面對「死刑合憲性」，憲法法庭的唯一選擇，為堅定對外表明拒絕死刑的立場。社會整體會開始思考，在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下，該如何處罰重大犯罪，如何給予被害人家屬慰藉，又該如何修補社會秩序。

看更多相關新聞
死刑憲法法庭判有條件合憲 王婉諭：理解廢死但無法支持
限縮死刑釋憲再次「處刑」家屬！左營受害女教師丈夫：失望透頂
詹森林一夫當關逆風挺廢死「封印魔鬼」前大法官早料到他要出這招
死刑有條件合憲 朱立倫：國民黨將研議判決提案制度修法
死刑僅適用於「個案犯罪情節屬最嚴重」？憲法法庭解釋了