TikTok讓我們一起交流快樂遊

TikTok的CEO周受資3月24日在美國國會出席TikTok聽證會。早一天他和我們夫婦輕鬆餐敘。這場聽證會，有美國國內1.5億TikTok用戶，及美國500萬家以此謀生的小生意人會十分關注其進展，美國境外，另有用戶15億人關心。

這是一件天大的事，是天將降大任於周受資了。因此，我建議一切從容，一切依據事實。要謹記二個字：「證據（evidence）」及「公平（fairness）」。現代人要講「證據」，現代的政治家，起碼要知道什麼是「公平」。

我輕鬆提到，在1980年我為了《台灣關係法》拜訪了很多美國參眾議員，其中包括了當時擔任參議員的拜登，現在已是總統了。拜登以睿智聞名，他知道來意時就說：「我父親告訴我，若被人打倒了，就迅速站起來；若又被打倒了，就再站起來...」 我沉默一下，「參議員，有別的方法嗎？」接著，我說：「台灣只是50磅的英俊孩子，對手是500磅的雄猛巨人。台灣若挨打而倒地，恐怕沒有什麼機會能再站起來了，這是現實而不是台灣人不勇敢。因此，我們必須尋求避免被擊倒地的方法」他會意點了頭。

近半世紀來，靜觀世界局勢的變遷，我發覺有些美國政治家的想法，常和其他國家人民的想法有相當大差異。尤其大多數國家都厭惡戰爭，而希望和平，但美國有些政治家，好像回到西部武俠的舊時代，經常無厘頭突襲印地安人。他們不知道自己缺乏冷靜的思考能力，這是摯友印地安著名領袖敏斯（R. Means）告訴我的。

據《華爾街日報》報導，就在TikTok聽證會開始前幾個小時，中國政府表示，將反對中國所有者出售該應用程式。這一表態使一些美國議員情緒高漲，地緣政治色彩更濃，將TikTok和周受資推到了兩國爭端的浪峰上。我尚無法證實中國做何表示，也許他們認為美國是美洲的匈奴，話要講得露骨些。

聽證會主席開場就明說，她是主張封殺TikTok，她認為基於國家安全有此需要。直言：「事實上，當你在TikTok上慶祝1.5億美國用戶時，此事強調了國會採取行動的緊迫性。因涉及收集1.5億美國人的敏感資訊。」其實所謂「緊迫性」危機，不是早就發生在其他同類的美國公司，如Google、Twitter、Facebook...嗎？這些公司員工也同樣都是美國人，主張只「封殺」TitTok時，而刻意強調TitTok有部分股權由中國所持有、有多國股份，這不是所有國際公司都一樣嗎？

在此次聽證會，有段對答很「經典」：「我可以回應嗎，主席？」周受資禮貌問，主席羅瑞回應「不行，我們要繼續發言」。這顯然不像是民主的聽證會，反而只是老學究的單向訓示。聽證會是用來聽取民意，是民主政治的基石，由這段話，美國恐已難算民主國家了，遑論當全球的民主領袖。

在5小時的聽證會中，議員們顯然沒提出有證據的事實，這種片面無的放矢，只為了攻擊一家嚴守規則的國際企業，顯然遠離了公平正義的美國立國精神。

TitTok有人認為是滴答的時鐘聲，是「時不我予」。也有另一說法是河洛話的「遊玩」。持此說的人，認為創辦人張一鳴、CEO周受資都說河洛話，但周受資說應該不是。

無論如何，TitTok自是高科技的社交媒體平台。其使命是激發創造力，帶來愉悅。姑且就採TikTok的河洛話意思，讓我們一起交流玩得愉快！這世界仍會是陽光普照。（作者為前立法委員）