【Yahoo論壇/單厚之】兒福聯盟置產風波—還賴功德一個公道了

購屋引爭議 兒福聯盟記者會說明,圖片來源:中央社
購屋引爭議 兒福聯盟記者會說明,圖片來源:中央社

兒福聯盟花3.7億在內湖買辦公室,被質疑是拿善款來繳房貸,雖然兒福聯盟一再解釋、澄清,仍然不敵網民的猛烈砲火。根據媒體報導,兒福聯盟昨天電話整天滿線,有的是咒罵、有的表明退捐,讓兒福聯盟的同仁邊接邊哭。

根據兒福聯盟的說明,買房經費是從民國87年呈報教育部提撥部分所得轉為購物基金,是累積21年才攢到的錢。社福團體是鄰避機構,房東跟政府提供的地方都極不穩定,有服務點甚至2年搬4次家,嚴重影響到員工的工作和服務品質。

但這樣的說法,很多網民依舊不買單,強調自己捐錢並不是讓兒福聯盟買房的,兒福聯盟應該每年都把善款執行完畢,怎麼可以有剩餘?也有網民認為,兒福聯盟不應該買這麼高價的房子,「3.7億可以繳20年的房租了」,或認為兒福聯盟應該在更偏遠的、更便宜的地方置產。

但從另外一個角度來看,假如兒福聯盟在87年起心動念時就直接置產,同樣的辦公室大概不到1/3的價格就可以買到。不僅早就有了自己的家,也讓民眾的善心同步增值。

兒福聯盟應該算是國內知名、績效良好、財務透明的社福領頭羊,連兒福聯盟都遇到這樣的攻擊,其他社福的狀況就可想而知了。

根據Yahoo民調,大概只有不到3成的民眾會固定捐款給公益團體,考量到沒捐的人應該沒有太高的意願參與,實際上的比例應該遠低於此。再看看兒福聯盟臉書下的留言,那些人的態度彷彿是那3.7億都是自己捐的,兒福聯盟是從自己的口袋裡偷了3.7億。

在這些人的眼中,「出錢的是大爺」,不管自己到底捐了多少,這3.7億自己都有權過問。而拿錢的兒福聯盟,身份就應該矮自己一截,就活該要「一簞食,一瓢飲,在陋巷」,而且還要「回也不改其樂」。

所以如果兒福聯盟在內湖有個辦公室,出入不比人矮一截,自己就沒了優越感、就少了捐錢的爽度,但如果辦公室在蘆洲、五股之類的,就一點問題都沒有。講白了,他們不僅把受捐助者當乞丐,也把社福團體當丐幫。既然是丐幫,就要有丐幫的樣子,穿百衲衣、吃千家飯。

大概就是兩年前的此時,當時的行政院長賴清德講出「功德說」,內文提到第一線照服員的薪水可能3萬多,勉勵大家「把它當作功德台灣的社會理念、做善事的行為」,結果引來社會一遍撻伐,也是賴清德聲望下挫的起點。不知道當時的賴清德,是否受到內部網軍的攻擊,但如今看來,是該還給賴清德一個公道。

賴清德顯然非常清楚社會的現實,只是不小心戳破了真相。社會上就是有這麼多人,把社工、把社福當作是「做功德」,「又要馬兒好、又要馬兒不吃草」,導致社工根本留不住人,相關科系畢業生根本不願意入行,留下來的都只能拿做善事來自我安慰。

不只社會把這些當成做功德,我們的政府、學界也把這些當成「做功德」,以台灣最迫切需要的長照來說,《長期照顧服務法》就明訂提供住宿服務的機構,必須是財團法人跟社團法人。簡單講,就是要以公益為目的、不以賺錢為目的。 

提供服務的法人不能賺錢,從業人員自然也賺不到錢。這種反資本、反市場機制的規定,自然無法吸引到足夠的優秀人才,也沒辦法提供足夠的服務。所以好一點的機構排到天荒地老、排到人死了都住不進去;所以我們的長照都只能靠外籍看護支撐,哪天只要東南亞國家緊縮了,「鳳凰不來、雞也走了」,我們的長照體系就立刻崩潰。

看看國外的例子,社福、社工雖然不是高薪的工作,但也絕對不算太差。不讓人拿像樣的薪水、在像樣的地方辦公,自然就不會有穩定、像樣的服務品質。最終受害的,正是這個社會中的每一個人。

更多Yahoo論壇文章
台鐵、中華郵政輪番上街 交通部你看見了嗎?
造假新聞的元兇 還是中國吧
綠網軍讓台灣的民主自由蒙羞
韓國瑜唯一挺英的算盤
常覺得「心很累」?只要「不做」這些事,就能重新擁有滿滿的意志力

新聞專欄單厚之圖卡
新聞專欄單厚之圖卡

今日推薦影音


______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


你可能還想看