【Yahoo論壇/唐湘龍】台灣憑什麼不要自貿區?

圖片來源:民視
圖片來源:民視

要?不要?就是這麼簡單

「自由經貿示範區」沒有這麼複雜。

郭台銘昨天臉書直播。他講的很好。非常好。好極了。

韓國瑜必然是自由經貿示範區的掌旗官。但真正有能力落實的,一定是郭台銘。

台灣應該大大的減少意識形態、政治口水。應該大大增加經濟談論、商業談論。改變一下台灣的主流話題。讓台灣的公共討論有「可操作性」。逼迫台灣的政治人物在重大的議題上面,拿出明確的政策態度。主張、辯論、對決。

至少,讓國家有方向。不要每天狗追尾巴,團團轉。忙得要死,但是原地踏步。

郭台銘講的很好。但是,不必去懷疑蔡英文、賴清德是不是外行。外行、內行是相對的。從2012年開始,「自由經貿示範區」經過非常漫長的、沒有效率的、無法對焦的政治討論。藍綠立場極端鮮明,藍的就是支持,綠的就是反對,支持的主要論述一定是「開放」,反對的主要論述一定是「反中」。對抗的邏輯無非就是:不開放會死vs不反中會死,都是恐嚇牌。

蔡英文不是不懂。至少,不是完全不懂。他只是裝睡。要民進黨從「反中」、「台獨」的大夢中醒過來,不可能。那個夢,太甜美,是春夢。春夢了無痕。

不用再對話了。沒有用的。對決吧。政治就是這樣,對話的盡頭,就是對決。讓選票說話。讓老百姓表現自己的智商。2014年,民意反核,2018年,民意擁核。2020年,讓老百姓用選票決定:到底台灣要不要開啟設置「自由經貿示範區」?

任何事,只要進到藍綠政治,大家腦袋就打結。像是「自由經貿示範區」這種東西有這麼難懂嗎?望文生義,市井小民也能掌握個七、八分。自由,表示現在是不自由的。示範,表示挑肥揀瘦,不是鋪天蓋地。區,表示特別行政,國中有國、市中有市。一台兩國,一高兩區,不管內容如何,「自由經貿示範區」就是一個打破現狀的特殊配置。

在台灣,搞政治真容易,偏聽、偏見,說什麼都沒用。因為各說各話。如果不是遭遇困境,如果不是綁手綁腳,如果不是逐漸脫節,如果不是這麼多的如果,現狀何必改變?從「亞太營運中心」,到「兩岸經貿合作框架ECFA」,到「自由經貿示範區」,每一次,台灣只要出現想要脫胎換骨、大舉突破的經濟戰略訴求,就會出現巨大的「對抗性的保守力量」。像是「戒急用忍」的李登輝,像是「反服貿」的太陽花,像是,準備帶著民進黨全黨對抗「自由經濟示範區」的蔡英文。

這些「對抗性的極端保守力量」,無非都是台獨、反中的變裝秀。所有反對的主要理由,沒有一個,從來沒有一個,不是建立在仇視中國、破壞兩岸的立場。彷彿所有的開放,都是對大陸的開放。彷彿所有的開放,都將導致台灣受到大陸的傷害。反對「自由經濟示範區」的各種光怪陸離的論述、表演,仍然是一模一樣的「反中」邏輯。

溝通是有必要的。但那是對著老百姓。不必對著民進黨。民進黨除非遭遇到重大的政權危機,否則, 30年來,民進黨從來沒有正面處理過任何和兩岸有關的開放議題。2012年,在九二共識的基礎下,馬英九、蔡英文在ECFA上頭辯論、對決,馬英九大勝。兩岸開門。2020年,不管誰代表國民黨,都必須做好準備,一樣在九二共識的基礎上,在「自由經濟示範區」的議題上準備辯論,訴諸民意。

自由經貿示範區不只是製造業的加工、加值,更是為高階服務業鬆綁開放。在兩岸服貿、貨貿都被陸委會、立法院卡死的情況下,自由經貿示範區確實是為兩岸密切有關的產業分工打破政治藩籬、徹底解套的全心安排。

「自由經貿示範區」要有多自由、要示範什麼、特區有多大?這才是應該討論的問題,這些問題都可以透過政策對話以及立法解決。哪裡是一定可以?或是一定不可以?這麼的絕對。

不能開放的,提出來討論,負面表列就好了。有什麼必要因噎廢食?

這麼絕對的反對開放,民進黨非下台不可。

台灣,外交上孤立,經濟上保守,「自由貿易協定」根本談不出幾個。覆蓋率不到一成。比起同樣設置「自由經貿示範區」的韓國、日本,根本無法相提並論。競爭產業還沒出門,就被打死。當然死不瞑目。這完全是政府無能的代罪羔羊。現在TPP、RCEP比登天還難,如果沒有「自由經貿示範區」,台灣等於在全球最大規模的經濟整合浪潮中滅頂。

台灣的機會是自由。台灣的優勢,也是自由。這件事,只有怎麼做的問題,沒有做不做的問題。任何找藉口不做的,都是白痴。台灣的天敵。

2020,消滅天敵。台灣開門。#

更多Yahoo論壇文章
馬英九還不死心?「還有誰」正吞噬著分裂的國民黨
川普的攻勢外交,真有成效嗎?
韓發威,黨成狂—自經區之亂
假的真韓粉與真的假韓粉
厲害了,我的「抖王」阿扁!

相關新聞影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看