Yahoo奇摩新聞 【Yahoo論壇／唐湘龍】台灣憑什麼不要自貿區？
要？不要？就是這麼簡單
「自由經貿示範區」沒有這麼複雜。
郭台銘昨天臉書直播。他講的很好。非常好。好極了。
韓國瑜必然是自由經貿示範區的掌旗官。但真正有能力落實的，一定是郭台銘。
台灣應該大大的減少意識形態、政治口水。應該大大增加經濟談論、商業談論。改變一下台灣的主流話題。讓台灣的公共討論有「可操作性」。逼迫台灣的政治人物在重大的議題上面，拿出明確的政策態度。主張、辯論、對決。
至少，讓國家有方向。不要每天狗追尾巴，團團轉。忙得要死，但是原地踏步。
郭台銘講的很好。但是，不必去懷疑蔡英文、賴清德是不是外行。外行、內行是相對的。從2012年開始，「自由經貿示範區」經過非常漫長的、沒有效率的、無法對焦的政治討論。藍綠立場極端鮮明，藍的就是支持，綠的就是反對，支持的主要論述一定是「開放」，反對的主要論述一定是「反中」。對抗的邏輯無非就是：不開放會死vs不反中會死，都是恐嚇牌。
蔡英文不是不懂。至少，不是完全不懂。他只是裝睡。要民進黨從「反中」、「台獨」的大夢中醒過來，不可能。那個夢，太甜美，是春夢。春夢了無痕。
不用再對話了。沒有用的。對決吧。政治就是這樣，對話的盡頭，就是對決。讓選票說話。讓老百姓表現自己的智商。2014年，民意反核，2018年，民意擁核。2020年，讓老百姓用選票決定：到底台灣要不要開啟設置「自由經貿示範區」？
任何事，只要進到藍綠政治，大家腦袋就打結。像是「自由經貿示範區」這種東西有這麼難懂嗎？望文生義，市井小民也能掌握個七、八分。自由，表示現在是不自由的。示範，表示挑肥揀瘦，不是鋪天蓋地。區，表示特別行政，國中有國、市中有市。一台兩國，一高兩區，不管內容如何，「自由經貿示範區」就是一個打破現狀的特殊配置。
在台灣，搞政治真容易，偏聽、偏見，說什麼都沒用。因為各說各話。如果不是遭遇困境，如果不是綁手綁腳，如果不是逐漸脫節，如果不是這麼多的如果，現狀何必改變？從「亞太營運中心」，到「兩岸經貿合作框架ECFA」，到「自由經貿示範區」，每一次，台灣只要出現想要脫胎換骨、大舉突破的經濟戰略訴求，就會出現巨大的「對抗性的保守力量」。像是「戒急用忍」的李登輝，像是「反服貿」的太陽花，像是，準備帶著民進黨全黨對抗「自由經濟示範區」的蔡英文。
這些「對抗性的極端保守力量」，無非都是台獨、反中的變裝秀。所有反對的主要理由，沒有一個，從來沒有一個，不是建立在仇視中國、破壞兩岸的立場。彷彿所有的開放，都是對大陸的開放。彷彿所有的開放，都將導致台灣受到大陸的傷害。反對「自由經濟示範區」的各種光怪陸離的論述、表演，仍然是一模一樣的「反中」邏輯。
溝通是有必要的。但那是對著老百姓。不必對著民進黨。民進黨除非遭遇到重大的政權危機，否則， 30年來，民進黨從來沒有正面處理過任何和兩岸有關的開放議題。2012年，在九二共識的基礎下，馬英九、蔡英文在ECFA上頭辯論、對決，馬英九大勝。兩岸開門。2020年，不管誰代表國民黨，都必須做好準備，一樣在九二共識的基礎上，在「自由經濟示範區」的議題上準備辯論，訴諸民意。
自由經貿示範區不只是製造業的加工、加值，更是為高階服務業鬆綁開放。在兩岸服貿、貨貿都被陸委會、立法院卡死的情況下，自由經貿示範區確實是為兩岸密切有關的產業分工打破政治藩籬、徹底解套的全心安排。
「自由經貿示範區」要有多自由、要示範什麼、特區有多大？這才是應該討論的問題，這些問題都可以透過政策對話以及立法解決。哪裡是一定可以？或是一定不可以？這麼的絕對。
不能開放的，提出來討論，負面表列就好了。有什麼必要因噎廢食？
這麼絕對的反對開放，民進黨非下台不可。
台灣，外交上孤立，經濟上保守，「自由貿易協定」根本談不出幾個。覆蓋率不到一成。比起同樣設置「自由經貿示範區」的韓國、日本，根本無法相提並論。競爭產業還沒出門，就被打死。當然死不瞑目。這完全是政府無能的代罪羔羊。現在TPP、RCEP比登天還難，如果沒有「自由經貿示範區」，台灣等於在全球最大規模的經濟整合浪潮中滅頂。
台灣的機會是自由。台灣的優勢，也是自由。這件事，只有怎麼做的問題，沒有做不做的問題。任何找藉口不做的，都是白痴。台灣的天敵。
2020，消滅天敵。台灣開門。#
更多Yahoo論壇文章
馬英九還不死心？「還有誰」正吞噬著分裂的國民黨
川普的攻勢外交，真有成效嗎？
韓發威，黨成狂—自經區之亂
假的真韓粉與真的假韓粉
厲害了，我的「抖王」阿扁！
相關新聞影音
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
