中選會稱受刑人在監投票不符「公開」原則 藍委：理由蠻爛的

台北監獄林姓受刑人想要參與明年1月13日的正副總統及立委投票遭拒，提行政訴訟，台北高等行政法院本月裁定准許，成為台灣司法首例。立委吳怡玎今赴立院司法委員會質詢，質疑是否有窒礙難行之處，中選會副主委陳朝建回應，監內投票不符兩選罷法規定的公開方式，引來吳怡玎批評「理由蠻爛的」。

吳怡玎指出，放眼世界先進國家，針對監獄受刑人，不論在籍或不在籍，多採在監獄設置投票所或通訊投票，我國有各國相關經驗可參考，不難以執行，法務部和中選會是否有窒礙難行之處。

法務部長蔡清祥表示，中選會政策上若決定要設，提供場地、動線等行政配合會盡力配合達成，主要是政策決定是否在監所設投開票所，不可能把人帶出去，監獄實在太多人。

陳朝建說，我國兩選罷法規定，所有選舉須依普通、平等、直接、無記名投票，且要以公開方式，要以共見共聞的方式下，讓不特定人參與投票過程，尤其是開票要公眾監督，矯正機關內設置投開票所，是不是符合憲法、法律規定的投票要公開舉行，開票也應公開舉行，這個公開舉行需不特定人自由進出該場所參觀開票。

對此，吳怡玎表示，「老實說這都可以克服的，可以現場直播、攝影」，這都不是理由其他國家不是公開？至少遠距觀看，這理由蠻爛的，中選會又掰出奇怪理由。

立委江永昌質疑，中選會若抗告失敗，該案是否僅及於申請人，將來有更多申請人，11％受刑人都設籍在監獄，要達到多少人才會達到不會妨害秘密投票。

陳朝建回應，個案裁定經過抗告裁判確定，個案執行力當然要依法執行，但執行過程中，還要做綜合評估，法律評估是依法行政辦理選務，還有考量監所內設置投票所，投開票要屬於公開不特定人得進出的空間，投票所需要符合普通平等直接無記名投票，必須公開透明，讓不特定人參與投票。