小南門商標戰 傻瓜乾麵贏了豆花

中國時報【許哲瑗╱新北報導】

北市延平南路營業70多年的「小南門福州傻瓜乾麵」，不滿成立「小南門豆花」的小南門食品、小南門餐飲公司，同樣以建物外觀作為商標圖樣，怒告侵權。智財法院認定兩商標圖樣高度相似，已造成消費者混淆，昨判小南門食品、小南門餐飲公司須賠償127萬1400元，不得繼續使用類似商標 。

傻瓜乾麵控告，早在1995年起就以「小南門舊城樓、傳統燕尾脊屋頂、城門等」圖樣註冊，但小南門食品2002年註冊的商標，同樣以小南門建物為主，且都有「小南門」中文字樣，雖設計較抽象且字體不同，但同為餐飲業，足讓消費者混淆，求償6948萬元，且不得再使用相近或類似商標圖樣。

小南門食品辯稱，1996年起開始在台北市小南門附近販售豆花已逾30多年，後進駐各大百貨設點經營，已成為台灣最著名的小吃，知名度高過對方，雖2000年才註冊「小南門」為商標，但從未有消費者混淆，且小南門為知名地標，不具識別性。

智財法院認為，雙方僅字樣及設計有些微不同，整體概念、讀音具高度相似，考量傻瓜乾麵註冊較早，且碗盤中印有商標文字及圖樣，可見已長期使用且具識別度，認定小南門食品侵權。全案可上訴。

智慧財產權的戰爭
土洋巧克力商標戰！二審轉彎甘百世敗訴
專利蟑螂找麻煩？台積電、聯發科回應
搶先54國登記商標 Supreme仿冒商變合法
大麥克不再專屬麥當勞！愛爾蘭業者勝
MASSI與Messi商標戰 梅西贏了

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

今日熱門影音

有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】