Yahoo奇摩新聞 
死刑有條件合憲 卓榮泰：不同意用「實質廢死」4個字來形容
憲法法庭日前宣告，死刑有條件下合憲，不過判決死刑前必須經過縝密的法律認定程序。國民黨立委謝龍介24日在立法院施政總質詢批評廢死必須三審法官「一致決」才可判死，但無期徒刑跟有期徒刑卻不需要，這樣的法律有一致性嗎？國民黨立委黃健豪也認為，釋憲後讓未來法院判決死刑極為困難。行政院院長卓榮泰回應，判決自由權跟判決生命權不同，判決死刑採取較高的標準，他也強調「我不同意說成實質廢死」。
針對台灣37名死刑犯聲請死刑判決釋憲案，憲法法庭作出第8號判決文，說明死刑在有條件下判決，並不違反憲法保障人民基本生命權。不過憲法法庭也認為判決死刑前，必須符合犯罪情節最嚴重、程序符合最嚴密正當法律程序要求，第三審要強制辯護及言詞辯論、合議庭法官一致決、審判時或執行時有精神障礙、心智缺陷不得判處或執行死刑。
國民黨立委謝龍介24日於立法院施政總質詢時批評大法官釋憲第8號判決文，根本已讓台灣實質上廢死，死刑判決需要三審法官一致決，但無期徒刑跟有期徒刑卻不需要，這樣的法律有一致性嗎？卓榮泰回應，判決自由權跟判決生命權不同，判決死刑採取較高的標準，這個值得社會大眾討論。
不過國民黨立委黃健豪質詢時也強調，釋憲法庭法後，判決死刑極為困難，等於實質廢死，卓榮泰回應，不同意死刑有條件下合憲，被說成「實質廢死4個字來形容」。卓榮泰說：『(原音) 在有條件合憲的框架下，把一些程序將他完備，完備程序的目的是為了造成冤枉判決，但我們在完備的過程中，我們可以對這些重大案件的各種的檢驗，是不是經過一定鑑定，鑑定的過程也是要讓社會能夠接受，再來我們可以改變拘禁的方式，用終生拘禁來取代無期徒刑，這是未來司法跟行政院，乃至跟立法院大院，可以討論的重點，我不認為這就是實質廢死。』
針對法院判決死刑，三審法官必須全部同意的「一致決」前提，卓榮泰也表示，依照憲法法庭判決文字，看來是需要合議庭法官都必須一致同意，至於程序上還必須要進行各種修法，細節法務部已經開始研擬。
更多中央廣播電臺新聞
賴清德跟在野黨溝通？卓榮泰：總統自有判斷
卓揆官邸用電 政院：4至6月用電高於去年同期 已向台電了解
不執行死刑就是實質廢死？卓揆：合於所有程序下就應執行
看更多相關新聞
死刑表態 卓榮泰：依正當程序判死後應該接受、也應執行
姦殺、殺警、殺親人會判死？法務部長鄭銘謙：都算非常嚴重
死囚背61條人命！他斷言賴清德不會執行死刑
時力調查 7成國人支持終身監禁取代死刑
國民黨開直播節目談死刑：籲賴清德表態、別躲大法官背後
