死刑釋憲偷渡廢死！趙少康轟：大法官跟詐騙集團有什麼不同？

37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」由憲法法庭做出合憲性解釋，但須限縮適用範圍。今天（21日）媒體人趙少康批評大法官不敢跟80%的社會主流唱反調，不敢明目張膽違反法律情感判決死刑違憲，卻絞盡腦汁設計出八道關卡，關關卡住死刑，表面雖未廢死，卻達到實質廢死的目的。不滿轟「請問大法官跟詐騙集團有什麼不同？」

趙少康直言大法官當然會有自己的價值觀，也可以堅持自己的價值觀，但總要說得出道理，要能以理服人，尤其不能依附執政黨，做執政黨的打手，更不可以行不由徑，投機取巧，不敢大開大闔走大路。騙社會有條件合憲。認為這種有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲的說法，跟詐騙集團有何不同。

他更認為若大法官真覺得應該廢死，就大聲的說出來，從學理及實務上堅持自己的理念，現在不此之圖。「卻使用這種下三濫的手法，明修棧道 、暗渡陳倉，不負責任，偷渡廢死，以為可以瞞過天下人耳目，可惡至極。」分析不但以後不會有死刑的宣判，連以前的37名死刑犯都可以請求非常上訴，逃過死劫。

趙少康續談無論廢不廢死，本來是立法院的權責，立委代表最新民意，立委不敢廢死，但大法官越俎代庖，狂轟民進黨根本借刀殺人。「以為可以逃避責任，人民的眼睛是雪亮的，對不需經過選舉只需仰賴民進黨恩給的大法官，以及躲在背後操控的民進黨，這個帳在下次選舉，是要一票一票算回來的。」

看更多相關新聞
死刑憲法法庭判有條件合憲 王婉諭：理解廢死但無法支持
限縮死刑釋憲再次「處刑」家屬！左營受害女教師丈夫：失望透頂
詹森林一夫當關逆風挺廢死「封印魔鬼」前大法官早料到他要出這招
死刑有條件合憲 朱立倫：國民黨將研議判決提案制度修法
死刑僅適用於「個案犯罪情節屬最嚴重」？憲法法庭解釋了