Yahoo奇摩新聞 綠黨團釋憲理由書：將總統「依序即時回答」跟「即問即答」劃上等號
[Newtalk新聞] 立法院5月28日三讀通過立法院職權行使法及刑法修正案。對總統國情報告，立委提問後，規定總統應「依序即時回答」。不過，不僅行政院長卓榮泰、賴清德先後將此解釋為「即問即答化」，根據憲法法庭公布的民進黨團釋憲理由書，也將修正條文以「即問即答」文字帶過，似乎有意讓外界認為總統的國情報告，就如同行政院長接受立委質詢時所採取的「即問即答」模式。
對於總統國情報告，立法院職權行法第15-4條規定原本規定，「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。」。但立院5月28日三讀通過，將該條文第二項修正為，「立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定」。
不過，行政院長卓榮泰6月19日臉書發文，則將「總統又要依序即時回答立委的詢問」，稱為就是所謂的「即問即答」，這就是違憲。不獨有偶，賴清德在6月24日總統府記者會也是表示，「將總統到立法院進行國情報告『義務化』、『即問即答化』」。
由於立法院職權行使法規範，行政院長接受立委質詢時採「即問即答」模式。因此，民眾黨立委張啟楷24日就質疑，賴總統還在講所謂的「即問即答」，顯然是沒有跟上進度，因為根據立法院三讀通過的條文，國情報告是採用依序即時回答，「他是睡著了嗎？還是幕僚沒有跟上進度？」
但綠營似乎有意將「依序即時回答」跟「即問即答」劃上等號。
民進黨立院黨團6月28日向司法院聲請釋憲，並聲請暫時處分。憲法法庭也於當日受理，並立案號為「113年度憲立字第1號」。根據憲法法庭隨後於公開書狀，揭露的兩項釋憲理由書（「憲法審查聲請書」及「暫時處分裁定聲請書」，對於此次總統赴立法院進行國情報告後，立委提出「口頭提問」後，總統到底應該如何回應，則出現了與已通過條文並不盡相符。
在暫時處分理由書裡，民進黨團指出，「系爭規定要求總統至立法院為國情報告(參系爭規定一第15條之1、第15條之2)，並採即問即答此種實質上屬於質詢之制度(參系爭規定一第15條之4)，即係將總統等同於須向立法院負責，並與行政院院長及各部會首長無異，必須受立委質詢，如此不僅牴觸修憲者的修憲意旨，更達反我國現行雙元民主、雙首長制的權力分立架構，混亂總統與行政院院長在憲法框架之分工範圍及負責對象」。
而民進黨立院黨團，在釋憲聲請理由書裡，雖然沒有再出現「即問即答」等字眼，但也稱，「第15條之4課與總統就立法院詢問之問題必須即時答覆之義務」。原本三讀的法律「依序即時回答」，變成了「即時答覆」。
更多Newtalk新聞報導
藍將第一槍成立鏡電視調查小組 卓榮泰：應等釋憲判決才做
閣揆卓榮泰副署國會改革修法 行政院：接受法律無庸置疑
