總統國情報告是義務？尤伯祥當庭質問「這句話」網跪了：不愧是大法官

記者鍾昀軒／台北報導

立法院5月28日三讀修正《立法院職權行使法》，當中明定總統應於每年的3月1日到立法院進行國情報告，並接受立委的即時詢答，卻引發不少爭議。今（6日）憲法法庭針對國會改革修法是否違憲行言詞辯論，而大法官尤伯祥也提及總統的權力並非來自立法院，質疑為何可以將憲法增修條文第4條第3項「得聽取國情報告」，解讀成總統有義務來報告？而尤伯祥一席話，也引來大批網友狂讚。

有關於《立法院職權行使法》修正案中，總統需向立法院進行國情報告並進行即時詢答一事，尤伯祥詢問，從憲法增修條文第4條第3項「得聽取國情報告」一句中可導出總統有國情報告義務，但對於「不真正義務」尤伯祥解讀，「義務就是義務，不真正義務到底是什麼義務？」提出疑問。而所謂的「得聽取國情報告」按立法院代表說法總統可來可不來，可以聽也可以不聽，「像這樣的解釋要如何導出義務？」

對此，尤伯祥提出實質舉例，表示總統是由民選產生，權力並非來自於立法院，「按照責任政治原則，總統的施政是對人民負責，不是立法院負責，既然權力沒有來自立法院，為什麼你們可以把『得聽取國情報告』一定可以解釋成總統有義務來報告？」而針對尤伯祥的問題，聲請人立法委員柯建銘等51人的訴訟代理人陳鵬光律師表示，總統要不要來報告以及如何進行是無法切割的，「12條也無法和其他條文切割，本身在制度連結上就有一體性。」因此在受理的部分，希望庭上能再思考是否能夠去做切割。

而對於尤伯祥所提出的質疑，曾參選新竹市立委的林志潔也在臉書上大讚：「尤大法官再次讓我激賞！」貼文曝光後，網友也紛紛跟著留言，「這個法官我給你一個讚」、「不愧是大法官，邏輯清晰、簡單明瞭」、「超愛這句話，講得太好了」、「這很重要，直接點出了『總統直選』和『內閣制』的最大差異」。

更多三立新聞網報導
黃國昌狂避關鍵問題？遭尤伯祥「三度打斷」爆火藥味：聽了半天沒回答
代表賴清德出庭！潘孟安砲轟「立院擺爛不審查」喊話：守護憲政是使命
國會擴權法辯論！黃國昌批：有重大瑕疵 書狀被酸「用民進黨當辯護」
內湖女遭搶500萬！樂園主唱淪主謀墜樓亡 被起底「竟是同個一詐團」

看更多相關新聞
國會改革修法釋憲辯論 賴清德：維護民權 為捍衛憲法挺身而出
國會改革修法釋憲案反質詢定義 憲法法庭兩造攻防焦點
總統國情報告憲法舌戰！大法官詹森林勸和解：說我天真也好、好意也好
嗆潘孟安把憲法法庭當政論「擺爛」 民眾黨團：毀憲亂政 莫此為甚
國會改革法今言詞辯論 吳宗憲批政院集權