羅智強舉「2005大法官釋憲」打臉賴：修法職權專屬立院

針對國會改革修法，總統賴清德近日提出釋憲，還要求先通過暫時處分。國民黨立委羅智強直批賴在還未釋憲前就做此諭令，豈不是對大法官施壓、下指導棋，陷大法官於不義？他舉2005年《戶籍法》釋憲時，大法官廖義男在協同意見書中指出，大法官亦不應透過釋憲，預先指導立委如何制定或修正法律，大法官也不應成為立委之憲法諮詢機關。他直批綠營拿釋憲當對抗在野黨的致命武器，才叫做侵害立法權、毀憲亂政。

「總統聲請釋憲，大法官敢打臉？」羅智強25日在臉書發文直批賴清德反國會改革，捨總統的院際協調者身分，打破自己的憲政高度，跳下來親自聲請釋憲，充分反映其一貫的鬥雞性格，用當年232天拒進台南市議會的模式，慣性對抗民意。賴清德凡事都要御駕親征，對外拋新兩國論引戰，對內反國會改革向在野開戰。兩岸鬥、朝野鬥，對異議者全部鬥。

羅智強表示，藍白兩黨加上無黨籍立委支持的國會改革法案，是六成國會新民意的展現，只拿到四成選票的「少數總統」對抗國會新民意，還要用毫無民意基礎的大法官否決新民意。賴清德找個律師在總統府開記者會，律師張口閉口指國會改革處處違憲。民進黨造謠台積電機密、東泉辣椒醬配方，甚至廣場大媽都會被立法院調查，賴清德更加碼說「企業的商業祕密可能不保」，用謠言來聲請釋憲。

「選前賴清德聲稱，根據憲法總統有義務到國會國情報告。為了鬥在野黨，他也能無恥度改口國情報告違憲？」羅智強質疑，賴清德指國情報告的問答方式違憲，但1992年修憲時，憲法同樣未規定總統到國民大會報告、聽取建言後須答覆。憲法未規定問答方式，難道李登輝當時創造憲政慣例，回答國代提問就違憲？大法官還未釋憲，賴清德即諭令國會改革違憲，還要求先通過暫時處分，這豈不是對大法官施壓、下指導棋？

「總統的要求，大法官聽是不聽？大法官聽了，就變成民進黨的護衛隊；大法官不聽，就是當場打臉賴清德！總統聲請釋憲，陷大法官於不義。」羅智強提到，2005年《戶籍法》釋憲時，大法官廖義男在協同意見書中指出：「法律之制定或修正，為專屬立法院之職權，法律應如何制定或修正，應尊重立法院之形成自由。大法官亦不應透過釋憲，預先指導立法委員如何制定或修正法律」。

廖義男還強調，「大法官固然有解釋憲法之權責，但大法官不應成為立法委員之憲法諮詢機關。立法委員於制定或修正法律時，亦應本於其維護憲政秩序及法治原則之職責，自行判斷而擬定及決議符合憲法意旨之法律條文」。

羅智強強調，大法官不應介入立法權，民進黨卻拿大法官解釋，當作對抗在野黨的致命武器，侵害立法權，毀憲亂政不足惜。