Yahoo奇摩新聞 藍要求部分大法官迴避釋憲 綠嗆：法律有明確規範「別心虛」
[Newtalk新聞] 國會改革法案生效後，執政黨兵分四路提出釋憲、緊急處分。國民黨團點名7名大法官，都跟民進黨政府或民進黨本身有密切關係，應該自行迴避。對此，民進黨團以憲法訴訟法反批，大法官迴避事項已有明確規範，藍白不應心虛是「先打預防針」，更不該詆毀大法官的專業。
民進黨立院黨團今早召開輿情回應記者會，吳思瑤指出，國家法治非常清楚，大法官由總統提名，是由立法院行使同意權，如果把民進黨執政時期產生的大法官，都歸類為綠營人士，是對大法官非常大的不敬，大法官基於法學專業、綜理所有法律解釋，職權行使是超越黨派、獨立於政黨外，國民黨也不要忘了，你們也都曾經行使過大法官同意權。
有關大法官迴避事項，吳思瑤說，藍白質疑大法官是綠營的，認為擴權法案恐怕會不公正、要求迴避。她請藍立委白好好研讀法規，現行《憲法訴訟法》第9、10條，針對大法官應自行迴避的過程，都有明確規定和條款，包含大法官審議案件，涉及當事人跟自己有親屬關係，或是參與案件是大法官過去的職業如律師等，對於人、事、案件都有明確迴避條款。
「別因為大法官掌理進行國會擴權法案審議」吳思瑤批評，藍白兩黨不該因為心虛先打預防針，對大法官的個人意識形態進行不必要的扭曲，她譴責說「任何人再大都不能比憲法大，任何人再大都不該對大法官不敬」，大法官絕對不是國民黨所說的看門狗，絕對不是他們說的要愛惜羽毛，國民黨甚至要杯葛人事同意權，乃至於砍司法院預算，國民黨這樣的作法，才是民調持續探底的主要原因。
吳思瑤補充說，民眾黨立委黃國昌昨天批評行政院政務委員林明昕，大法官審議國會職權修法、做出解釋的過程，到底「應不應」、「得不得」進行言詞辯論？黃國昌說，未來釋憲案一定要有言詞辯論。
「黃國昌真的是法學博士嗎？」吳思瑤指出，《憲法訴訟法》第25條明定，只有正副總統彈劾案、政黨違憲案「一定應有」言詞辯論，其他案子以外，得由大法官憲法法庭斟酌。她直批黃國昌，無視法律，自己要當大法官，或當大法官上頭的「大大法官」嗎？居然大法官辦案說三道四下指導棋，甚至亂帶風向，請回歸法制規範，任何人在大都不能比憲法大。
更多Newtalk新聞報導
鏡電視成在野國會調查第一槍 綠黨團：利用釋憲空窗擴權亂政
綠委拿黃國昌言論批民眾黨 拿身分證連署是增加罷免難度
