Yahoo奇摩新聞 
透過中國濾鏡看台灣又偷換概念 王志安爭議不斷延燒
現居日本的前中國中央電視台調查記者王志安出席YouTube熱門節目賀瓏夜夜秀（前博恩夜夜秀）因為提到「把殘疾人推上去煽情」，之後又假裝抽搐模仿當事人，被網友炎上，很多人認為他在嘲諷民進黨陳俊翰律師。
對於王志安是否是歧視殘疾人，網友態度不一，王志安究竟有沒有講錯話？在我看來，我不認為他真的在針對陳律師本人，他的問題在於，他在思考台灣的時候，帶有著濃厚的中國濾鏡，他用慣有的中國邏輯去理解和解讀台灣問題，而導致水土不服。
事情發生多日以後，他在社交平台X（原名推特）繼續把聲討的網友形容是小粉紅，他認為網友不斷對節目組施壓的行為和小粉紅針對污點藝人的手法一樣，還發言鼓勵節目組堅持下去，維護華人的言論自由。在1月24日，他又在X上面表示自己命懸一線，快要頂不住了。被中共驅逐、被中華民國邊控，還要到日本政府舉報，還要預防到美國那裡舉報。沒有出路了。
2022年7月，中國網路有一個影片突然爆火，名叫「回村三天，二舅治好了我的精神內耗」，影片拍到紀錄主人公二舅，因為醫療事故變成殘疾，為了養家糊口學習木工，他不幸卻堅強，並沒有在苦難中被打倒。這個影片一開始也被很多官媒認證，被誇為「今年最好的微紀錄片」，但很快又引起軒然大波，一是質疑二舅作為一個殘疾人，為什麼沒有得到國家相對的補貼？二是網友很反感中國政府歌頌苦難的行為，這是政府慣用的手段，利用歌頌苦難，來轉移視線，逃避政府應承擔的責任。
二舅的故事，以及官媒的誇獎，這就是一個典型的王志安所說的「利用殘疾人煽情」。在王志安成長的環境中，中國這個無神論的社會所習慣的就是把人看作一堆血肉，人的價值也被分成三六九等：當官的第一等、黨員第二等，很顯然，比較弱勢的殘障人士是末等，中國社會對於「殘疾人」的容納程度非常之低，像是現在中國的產檢，發現胎兒任何小問題都會被建議墮胎，因為中國政府從來沒有想過要全面的優化殘障人士的生活，在這個情況下，殘障人士只是一個家庭的負擔、一個國家的拖累者。
陳律師雖然患有先天疾病，導致肌肉萎縮，後天又因事故被截止，他依然沒有放棄學習的夢想，幸運的是他成長的環境也是相對優容的。陳律師是台灣大學雙學位：會計和法律！之後又走出國門，取得哈佛大學研究所碩士學位、密歇根大學法律博士學位，他是台灣著名的律師、國際人權、身心障礙政策與法律的倡議者。如此優秀的履曆，大部分好手好腳的人都沒有這麼好的能力，結果在王志安的刻板映像中，陳律師只是一個「煽情的工具」，我覺得這個刻板印像不一定是針對或歧視陳律師，但也是真的冒犯人。作為公眾人物任何一句話都被人用放大鏡看，講錯話、做錯事都是正常的，這未嘗不是一次學習和進步的機會。
但王志安在被指出錯誤的時候，不僅沒有第一時間反省，他還在不停偷換概念。他在自己的個人平台中，不停把攻擊、聲討他的聲音比作「五毛」、「小粉紅」，一直強調自己被罵是因為得罪民進黨。這又是再一次印證，他本人的中國濾鏡非常之嚴重，他習慣於以中國思路去解讀台灣問題，最後就是驢頭不對馬嘴的荒謬對話。
這次事件很簡單，王志安批評民進黨是事實，王志安誤傷陳律師也是事實。罵民進黨是言論自由、有理有據，誤傷陳律師真的是毫無必要，作為前中央電視台記者，我想王志安應該具備不錯的語文功底，不至於離開了陳律師這個例子就說不出話來，冒犯他人之後，又玩文字遊戲、偷換概念為自己脫罪，實在有些不妥當。
作者》任瑞婷 秋雨聖約教會基督徒，受中國宗教迫害，先暫時在台停留後赴美。
更多中央廣播電臺新聞
港中民商事判決相互強制執行 更加速外資撤離
被完善的立法會 短短兩星期已通過多項賣港議案
中國經濟麻煩大了！諾貝爾得主：習近平是糟糕的經濟管理者
