【Yahoo論壇／林昭禎】從長輩的進擊看台灣之世代風暴

作者為國家政策研究基金會研究員

2020大選結束卻未落幕，政治議題持續繞著「罷韓」討論。儘管媒體與評論一致認為，今年大選是民眾對「反中」與「親中」的抉擇，不過社會對選後新局的關注，並非台海情勢之演變，而是「討厭國瑜黨」及對長輩進擊文的不解，顯然影響選情的變數，已由「省籍」、「統獨」進化至「世代」。

「反中」與「親中」或許標誌了不同世代的政治態度，但無法說明長輩與年輕人的認知差距。因為如果單純是對台灣地位的看法不同，長輩就不會發文表示，「把錢留著自己花」或是「維護健康第一」等主張，這其實隱含了長輩對未來的不安。第一勞保精算報告指出2026年基金即將破產，而「便宜又大碗」的健保很可能2020年的財務缺口就超過600億元，加上一直沒看到蔡總統要如何留給下一代一個更好的台灣。長輩們不思自立自強，難道要給子女添麻煩嗎？

研究指出，教育程度、社會經濟地位固然會影響投票行為，對政策的支持與否也確有世代之別。由於不同年齡層所關心的切身事務不盡相同，諸如年長者較重視年金、福利，而年輕世代則偏向育兒與教育補助，這些都會綜合反映在選票上。因此從選舉得票數看，國民黨的立委總得票數只比民進黨少11％，而政黨票僅差了2％，反而是兩者的總統票相距265萬票，可知選民對政策的抉擇，與其說是「台灣主體意識」的呈現，不如說是對「總統候選人」的取捨。

這次選舉的世代差異，自選前各項民調就可明顯看出，大體上20至39歲的青年大幅支持蔡英文總統連任，特別是首投族；而50歲以上之中老齡者則偏向支持韓國瑜市長。看似分歧的態度，實際上與各世代的生命歷程有關。

因為50歲以上的X世代大都見證過台灣奇蹟，面對2000年以後的經濟停滯局勢，自然希望翻轉，不免對近20年來執政了12年的民進黨有所質疑。反觀現今20至39歲的Y、Z世代，出生在台灣富裕階段，即便景氣趨緩也有社會安全網，提供最基本的保障，故而重視國家主權更勝於繁榮興盛。

雖然各世代對總統候選人的偏好不同，但不同世代所共同關心的問題，除了已知的健保財務吃緊，以及6年後即將破產的勞保基金外，還有因「少子化」而快速崩盤中的教育體系，現在私立大專院校正以教授減薪的方式苟延殘喘，而偏鄉中小學更是整體凋零，這些皆可能為台灣帶來難以想像的巨變。並且比高鐵南延、高鐵延伸至宜蘭、潛艦國造，甚至建立農民年金等都還要急，卻未聽聞連任的蔡總統要如何解決。

誠如小英總統說的，「2020，台灣要贏」，但想在金鼠年奠下「贏」的基礎前，請先擁抱沒有投票給您的600萬人，同時正視衝擊全民利益之社會危機。不單是為「年輕人衝一波」，因為勞保、健保及教育體系的傾倒，都會危急所有生在台灣、長在台灣的人。所謂「攘外必先安內」，蔡總統若真想消弭台灣的「外部威脅」，應以拆除巨變引信為第一要務，再為台灣尋找「全球化」的新定位，而非繼續切割內部族群，才能幫自己寫下歷史新頁。

更多Yahoo論壇文章
郝龍斌、江啟臣誰能勝出？
武漢肺炎下的廣州：她在中國的新年，恐慌比疫情更加猛烈
從愛滋、SARS、麻風到武漢肺炎，中國防疫一再重蹈的「面子」覆轍
蔡總統能抗拒自定義歷史定位的誘惑嗎？
新國會 依然波濤洶湧

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去