【Yahoo論壇／林穎佑】從輿論效益看王立強事件

作者為國立中正大學戰略暨國際事務研究所兼任助理教授

2019年11月下旬，澳洲媒體報導有一自稱是中國間諜的男子王立強前往澳洲「投誠」，其除請求政治庇護之外，也「透露」許多中國情報組織在國際間的行動，其中包括之前銅鑼灣書店事件、參與利用網路來干預香港與台灣的選舉等事件，引起國內外相當多的討論。

但隨時間的進展，許多觀察開始認為王立強所言之內容有相當多的疑點，無論是年紀與說詞，甚至是許多其自稱參與的行動資料都與網上流傳有相當的重複，在媒體上所陳述的內容並無太多的亮點與新意。而中國政府更是直接稱王立強為一詐欺罪犯，並提出判決紀錄與法庭的畫面作為佐證，這些消息都讓該事件更加撲朔迷離。雖說如此，我國卻在澳洲間諜案爆發後於機場攔下兩名疑犯，讓部份民眾更相信王立強的說詞˙最後在12月初，澳洲媒體報導認為該員對於澳洲而言並無太高的情報價值。

到底王立強是否為中國間諜？相信是外界一直想知道的答案，但從情報研究的角度看，「投誠」的間諜能否相信本來就是一個未知數，且其是否可能為前來放出假消息的雙面諜，也不無可能。在其所提供的資訊裡，嚴格來說外界也只有從澳洲媒體得知，真正告訴澳洲情報單位的資訊有多少？其中有多少可信度？皆非外界能輕易知曉。甚至有可能這一切只是為了「引蛇出洞」，透過此事件並利用傳媒將其充分包裝，在適當時機釋放消息，觀察是否有真正的情報單位露出馬腳，或是在中國政府極力澄清的同時，反而出現更多可能造假的內容，讓民眾反而對其所公佈的資料產生懷疑。

真相為何可能已經不是各方想要知道的答案，反而是如何利用此事件來操作輿論戰可能才是現在各界關注的焦點。具體的作為都直接出現在近期的許多新聞事件中，如王立強可能只是受訪的假名（已證實為不實訊息）、王立強曾來台聚餐的照片（已證實非王立強，此為不實訊息），這些不實訊息都在各大通訊軟體群組與社交平台中陸續出現，也考驗著各方對於反制不實訊息的速度與澄清的力度。若能指出對方造假的事證，且提出相反的事實時，除能挫下對方的氣勢之外，亦能增強自身團體的向心力。

當然王立強所提供的內容真實如何，外界無從得知，假設澳洲所稱其情報價值不高為真，大部分的資訊都來自網路或是口傳，但至少並未否認其為情報人員的身份，而從這件事情發生後國內外的各方反應，以及在面對不實訊息下的各種應對，這些輿論戰的操作過程可能遠比其所提供的情報更有參考價值。畢竟情報戰的原則應該是低調為主，但在輿論戰的角度上，如何掌握時機與配合媒體進行資訊的散播，並透過真假相參的訊息，配合資訊科技的傳播，自然能達到「制腦權」的目的。也是在面對此事件時，必須注意的角度。

更多Yahoo論壇文章
公務員加班無上限？警消勤休超時補償規定宣告違憲後的思考
2020年還有機會繼續漲？股市大戶明年看好台股的3大理由
假新聞、假民調與亡國感
一樣是出口大國，為什麼台灣薪水漲不動，韓國卻年年加薪？
用一張選票清淨自己的肺

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去