【Yahoo論壇／江元慶】檢察官錯偵、法官錯審，不覺得遺憾？

民國103年間，中央研究院分子生物研究所爆發官商勾結、貪污醜聞；檢察官查辦後，發現這夥官商原來早在民國94年間就開始不法。檢察官起訴全案，其中包括商人「諸葛」（新北地檢署起訴書，103年度偵字第22337號等）。

此案中，由於官商勾串時間很長，且他們是以「化整為零」的手法，把整筆款項拆成小額發票報帳，大鑽政府採購法的漏洞；經過事實審（一、二審）調查後，認定諸葛共犯下442罪，法官判處他1年10個月徒刑，緩刑3年，並且要向國庫繳交80萬元。

犯下四百多罪，被判如此刑期，還獲得緩刑；只能說，諸葛有幸，遇見法官慈悲。令人始料未及的是，全案後續的發展，令人瞠目……

諸葛被控的442罪，都屬於違反「貪污治罪條例」。不過，由於犯罪態樣不同、行賄案情不一，諸葛被控的罪名也就出現差異性。簡單來說，以「現行的」罪名而言，諸葛涉及的罪名有兩大類：違背職務行賄罪、不違背職務行賄罪。

這個案子會讓人匪夷所思，問題是發生在後者──不違背職務行賄罪。因為，諸葛被控的442罪中，有部分遭到檢察官錯誤偵辦，但法官沒發現，也跟著錯誤審判。

故事，要回到民國100年6月7日。這天，法務部修正貪污治罪條例，增列「不違背職務行賄罪」，同月29日施行。基於法律「不溯及既往」原則，在民國100年6月29日之前，凡是有違反「不違背職務行賄罪」行為，並不成立犯罪。

前有所述，中研院官商賄賂舞弊的犯罪時間，是發生在民國94年；檢察官則是在民國103年偵查起訴。因此，顯而可知的是，諸葛被控的442罪中，凡是在民國100年6月29日之前、犯下構成「不違背職務行賄罪」的行為，因當時根本沒有這條罪名，何來犯罪可言？

可是，檢察官居然偵查起訴了；而且，法官沒發現，也跟著在民國104年做出有罪判決。甚至，當上訴二審後，台灣高檢署的檢察官還是沒查覺、台灣高院的法官仍然沒發現，並在民國105年判決有罪。

這個案子裡，諸葛只要是涉及「不違背職務行賄罪」的行為，在一、二審的檢察官及法官都搞不清楚下，部分就這麼被判刑定讞了。不懂法律的諸葛，也在不明就裡下，乖乖臣服法律。

事隔一年多，最高檢察署終於發現了，認為諸葛的不違背職務行賄罪，不應該被定罪。檢察總長提起非常上訴，這樁極其誇張的錯偵錯審案，至此才被掀露。

此案偵審的離譜，令人瞠目結舌。因為，一、二審的檢察官及法官是一路錯到底。最高法院部分法官也難以置信，此案能在一、二審的檢察系統、審判體系一路闖關，竟然無人查覺。

經過審理後，三審判決：諸葛的不違背職務行賄罪，無罪（最高法院判決書，107年度台非字第12號）。

從諸葛案，來看「馬英九洩密案」。

前總統馬英九被控洩密案，日前獲判無罪確定，引發當初起訴此案的台北地檢署不滿，批評法官草率；判決無罪的台灣高等法院不甘示弱，回敬檢察官所言是流於情緒。雙方唇槍舌劍中，對彼此互表「遺憾」。

在馬英九洩密案的後續檢審鬥嘴中，是檢察官罵的有理？還是法官斥責的對？恐怕連司法高僧都說不準。

不過，我們倒是看到了司法這副面貌：這樁官司的被告，如果不叫「馬英九」，台北地檢署、台灣高院會各自以發布機關新聞稿的規格，隔空交戰般的宣示互表遺憾嗎？

回頭看看諸葛的案子，他遭遇了錯偵錯審是鐵錚錚的事實。在檢察官不知、法官不覺下，他的人生差點被糊裡糊塗的司法官給「作掉」，可有檢察官、法官對他說聲「遺憾」？

更多Yahoo論壇文章
川普的「美國第一」解構美日韓同盟體系
馬克和妮可
在地人帶路！走一趟台南水仙宮市場，尋找府城人的飯桌美味
媒體整合與視覺創新的戶外廣告
傷痕累累的韓市長？菁英殆盡的國民黨！？

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去