【Yahoo論壇／王瀚興】石木欽法官事件與維護司法公正罪

作者為王瀚興

前公懲會委員長石木欽，因捲入法官倫理疑雲，業已辭職；其他律師先進亦有法規評述，筆者不狗尾續貂，就相關其他面向做闡述。

首先，筆者業已有【北洋政府法政糾結看臺灣妨害司法公正】【陳師孟失言 應訂立妨害司法公正罪】，兩篇有關妨害司法公正罪文章，然筆者認為真正曲突徙薪之方法，則係：增訂妨害司法公正罪，何解？2008年左右，國內職棒曾黑幕重重，是時，媒體訪問臺灣之光的王建民，洋基對他的維安工作甚嚴，連記者在旁都還四處張望，兩相比較，國內職棒待遇自不比大聯盟，如何阻絕威脅利誘，亦無從相同辦理，要維護職棒健全生態，無異緣木求魚。

或謂：刑法第168條與第169條與第121條，不是有偽證、誣告與枉法裁判罪？且以貪污治罪條例判刑的法官或司法人員，也並非無先例。然依照筆者實務經驗，偽證罪抗辯有三寶：「不知道、不記得、不確定。」即便證人於民事、刑事作證相互齟齬，亦難定罪；且誣告與貪汙治罪條例能真正定案者少，難起防微杜漸之效；是以，若能加速妨害司法公正罪的增訂，正如酒駕重罰，防治過失致死，或可規範有心人士，對司法人員上下其手，且正如每位司法人員，不可能有如同當年王建民的優遇，以法律明文嚴懲，斷小人覬覦之心，豈非當務之急？此其一。

或稱：法官、檢座、律師若堅壁清野，毫無交流，不是讓「恐龍更恐龍」（笑）？筆者舉自身例子：有回在北部某地檢碰到老友，時任檢座，他給我比了2、3；我微笑對他說：「某某兄，這裡有監視器，剛剛的舉動，會害慘我們兩位。（按：怕以為是索賄數字）。」他回：「兩百到三百件案子，積案快爆啦！」在旁的法警聞訊，亦噗哧一笑。再者，筆者的律師與法官同學，參加喜宴，律師一桌，法檢一桌，敬杯酒而已；就筆者這一世代而言，真做到：「大夫無私交」，也沒聽過哪個同學成恐龍法官，濫訴檢座，或無良律師。是以，若以交友廣闊為由，不設底線地，讓司法人員與案件當事人交誼，亦非確論，此其二。

或問：民主時代，不能自外於民眾，司法人員的交往，不能矯枉過正。話說史記裡著名酷吏張湯，他發明了「腹誹心謗」入人於罪。有回漢武帝質疑，有人預先知悉張湯的法律政策，因而大發利市，懷疑有利益輸送；最後被人誣告身死，起出的家產僅有五百金，皆為武帝賞賜。其母剛烈，並說：「士大夫受冤而死，理應薄葬。」後查證，果然為誣陷。無論你喜不喜歡酷吏，但其為官清廉，則無庸置疑。承前，今民主時代，自無前開駭人聽聞的酷吏，然若有司法官涉倫理疑雲，是否能如張湯般「清如水」？若可以鑽法律空子，進行利益輸送，又有何顏面稱司法公正廉明？此其三。

再者，《行政程序法第47條》：「公務員在行政程序中，除基於職務上之必要外，不得與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸。公務員與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸時，應將所有往來之書面文件附卷，並對其他當事人公開。前項接觸非以書面為之者，應作成書面紀錄，載明接觸對象、時間、地點及內容。」等語，定有明文。承前，公務員在程序外尚且不能任意接觸當事人，且必須將交通資料留存，司法官雖無同樣規定，然舉輕以明重，審判追訴重大權力，更應有所制約。筆者再舉一例：目前考試的彌封，乃宋人所創；唐代科舉則不僅可知悉答卷人姓名，考生還可透過「行卷」，將作品投給達官貴人，甚或主考官，關說影響錄取結果。然積弊日深，遂有彌封與謄抄的做法；試想：若單純考試尚且不能關說，斷人生死，財產事業的法官，能夠門庭若市嗎？此其四。凡此四者，皆為儘速增訂妨害司法公正罪之理由，望立法諸君與長官們明察。

最末，以歷史故事做結：白居易有詩作云：「今我何功德，曾不事農桑。吏祿三百石，歲晏有餘糧。念此私自愧，盡日不能忘。」等語，司法官與檢座案牘勞形，然有優渥退休俸，非四處奔波如在下的小律師可比擬；望法官與檢座想想：白居易尚認：「俸祿有餘，愧對百姓」，何必貪有爭議的小便宜呢？

更多Yahoo論壇文章
200元的抵用券難渡夜市人生
「蔡韓對決」進入新的政治角力賽局
「台灣零邦交」！？從國際現勢角度的簡要分析
郭台銘的奇幻政治之旅
長照問題是真實國安問題：陪伴 6 年的外籍看護不告而別

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去