Yahoo奇摩新聞 【Yahoo論壇／關姍】民進黨初選，英德該辯些什麼？
瀕臨火車對撞局面的民進黨蔡賴之爭，即將進入最後攤牌時刻，由於雙方各有堅持，對初選之方式難有共識，經過多次折衝，上週五(5/17) 民進黨中央進行蔡賴陣營第二次協商，協商重點包括將採用 「對比式民調」並納入「手機樣本」，至於「民調時間」，則將在民調方式、手機樣本比例有共識下，於今天（20日）的會議確認。
豈料，二次協商一結束，蔡賴雙方依舊各自叫陣，至於眾所矚目的辯論，依雙方之前的協商，則必須「雙方都同意」，亦即，只要蔡賴之間有一人不同意，大概就不會有辯論了。
看起來，除非有奇蹟出現，否則要看到英德辯論並不容易，這實在是極為可惜的事。其實，一個號稱民主的政黨就總統初選進行辯論是再正常不過的事，對選民而言，英德辯論不僅有助於提供初選的民調參考，更重要的是，英德這兩位曾經肝膽相照的總統與閣揆，也唯有來一次真槍實彈的辯論，才能知道這兩位當前台灣政壇舉足輕重的人，誰應該為過去幾年的完全執政負起主要責任，也才能知道辣台妹與務實的台獨工作者？誰才能帶領台灣人民完成獨立建國的偉大使命？
所謂真金不怕火煉，建議英德一定要進行辯論，好讓選民清楚知道這一票應該怎麼投，至於辯論題目，最少應該包含以下四個主題：
一、執政成敗由誰負主要責任？
到今年520，民進黨完全執政已經三年，儘管蔡英文政府宣稱自己取得許多執政成果，不過，2018年的地方選舉結果顯然給了相反的答案。
現在的問題是，究竟誰要為民進黨的執政成績負起主要責任？是身為總統的蔡英文？或是身為閣揆的賴清德？而那些被眾人唾棄的法案惡修，例如，消失的七天國定假日、勞資都不領情的勞基法一例一休等，又是誰的主意？這些事情，如果沒有透過辯論，如何可能釐清真相。
二、國家定位與台灣前途看法有何異同？
賴清德一接任閣揆，就在立法院宣稱自己是務實的台獨工作者，此次挑戰蔡英文，更獲得不少獨派大老力挺，一路走來，形塑的就是只有賴才是根正苗紅台獨份子。
相較於賴，身為總統的小英明顯吃虧許多，不僅上任後接連丟失數個邦交國，既不敢宣布台獨，又無法出席世界衛生組織等重要國際會議，簡直是丟盔卸甲，面子裡子皆失。
就請英德兩位愛台灣的領導人直球對決，2020上任後，究竟要不要宣布獨立？能增加多少邦交國？能不能重回WHA世界衛生大會等國際組織？如果在任內做不到，又該如何負責？這些基本態度如果不事先公開討論廣為周知，豈不等於信口開河騙選票？
三、對自由貿易與自經區的看法？
民進黨頭號假想敵韓國瑜力推高雄自經區，結果被蔡英文以降的官員連番嘲諷，沒想到，此時賴清德卻跳出來說要推台灣自貿島，簡直直接打臉小英。
其實，小英也曾是自由貿易的信徒，只要能夠排除中國就好，究竟英德的經濟政策有何異同？誰能有效提升台灣的經濟實力？改善勞工的所得與處境？英德在總統閣揆任內的經濟表現人民打幾分？又是誰要負主要責任？
四、該不該特赦阿扁？一旦當選何時特赦？
如果以上三個題目還辯不出個所以然，建議使出殺手鐧，就請英德直球對決，向全國選民表態對扁案的態度，相信有助於人民做出正確抉擇。
更多Yahoo論壇文章
今日推薦影音
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
