37名死刑定讞待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,大法官訂4月23日在憲法法庭辯論,7月將作死刑是否違憲的宣告。對此,前立委郭正亮24日就表示,「我認為死刑的存廢不是法律辯論的問題,這是一個政治決定」,郭正亮更坦言,「有一句話我聽了最火大,李念祖講了一句話,說沒有人有殺別人的資格,37個死刑犯都殺了別人,結果你說我們不能殺死刑犯?那死刑犯為什麼可以殺別人,真是奇怪」,引發討論。
(記者林曼/綜合報導)憲法法庭於今(23日)就死刑制度是否違憲進行言詞辯論,其中37名死囚訴訟代理人李念祖律師 […]
牽動死刑存廢的死刑釋憲案23日開庭,37名死囚全數聲請,主張死刑有違憲法保障的生存權、比例原則;律師李念祖(圖)擔任聲請人方訴訟代理人。
以「最老死囚」王信福為首的37名死囚拚釋憲求生,憲法法庭今天開庭時,王信福委任律師李宣毅吐露,他高一時阿嬤在街頭遇劫過世,他原本難以接受,後來才理解不能拿「死刑」來逃避問題;委任李念祖則強調,死刑無法嚇阻犯罪,不要把死刑冒充成被害人的賠償,任何人都沒權力動手結束他人生命,殺人不是「台灣價值」。
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天召開一整天的言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。37名死囚訴訟代理人李念祖指出,憲法不該允許政府以應報之名行報復之實,不要將死刑冒充被害人的賠償,任何人都沒有資格結束他人的生命。
[周刊王CTWANT] 據《中央社》報導,王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並停止執行,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。聲請人方訴訟代理人、律師李念祖、李劍非、李宣毅進行開庭陳...
(中央社記者劉世怡台北23日電)王信福等37名死囚認為死刑規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭今天召開言詞辯論庭,聲請人訴訟代理人(律師)李念祖等16人到庭,關係機關法務部由檢察司長郭永發領軍出庭辯論。
(中央社記者林長順台北23日電)憲法法庭今天進行死刑釋憲案言詞辯論庭,37名死囚訴訟代理人李念祖指出,憲法不該允許政府以應報之名行報復之實,不要將死刑冒充被害人的賠償,任何人都沒有資格結束他人的生命。
2024年4月23日上午,憲法法庭首次接受37位死囚對於死刑違憲的聲請,就社會爭議已久、眾所矚目的「廢死」議題(111年度憲民字第904052號王信福聲請案等案件【死刑案】)舉行言詞辯論,審查死刑及相關刑法罪名是否違憲。
1948年「大法官會議」依《中華民國憲法》成立。解釋憲法、認定法律違憲與否是大法官之職權。隨修憲民主化,其職權逐步擴張。直至2022年元月前,大法官會議共作成813號解釋;《憲法訴訟法》施行後取代大法官解釋,憲法法庭新制行嚴謹程序、兩年來已作成43個判決及約5600個程序裁定(多數不受理)。
作家張大春罵已故媒體人「腦袋裝屎」、媒體人馮光遠辱國民黨大老金溥聰「下流胚、爛咖」等,被依公然侮辱罪判刑定讞,但張大春、馮光遠及法官在內,共有31個案子認為爆粗口不該背刑責,聯手提釋憲要求除罪。憲法法庭去年底開庭激辯,大法官們經過4個多月腦力激盪後終於得出結果,答案將在今天下午3點正式出爐。
本周一周大事包括:花蓮地震餘震不斷 新地震又搖、賴清德內閣出爐 國安人事全底定、死刑釋憲案言詞辯論 最快7月判決 、台灣第一人 妮妃雅摘美國變裝秀后冠破亞洲魔咒、美眾院投票強制TikTok 產權易手 否則美國市場禁用
憲法法庭23日針對死刑存廢,進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看,創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播,認為憲法法庭辯論是「打假球」,不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。
王信福等37名死囚聲請釋憲,主張死刑違憲,憲法法庭23日進行言詞辯論,37名死囚由16名律師組成龐大律師團輪番上陣,提出廢死訴求,與主張死刑合憲的法務部4名代表爭鋒相對,經過一整天馬拉松式辯論後,審判長諭知3個月內宣判,必要時得延長2個月。死刑違憲與否,憲法法庭最快7月底前宣判。
憲法法庭昨進行死刑辯論,攸關37死囚是否可「逃死」,引發全國關注;涉殺警案的「最老死囚」王信福透過律師寫信給大法官「希望爭得死刑違憲的判決、求一線生機」,但法務部檢察司副司長簡美慧在法庭上直言「死刑是讓被告為自己犯下的罪刑負責」。
全台37名死刑犯和廢死團體,共同聲請死刑釋憲案,憲法法庭昨(23)日開庭辯論,犯罪被害人保護協會表示,被害者家屬有高達百分之96,堅決反對廢死,強調他們的意見很宏觀,並不是情緒化,甚至有被害者家屬批評...
卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。
...沒準備好。開南大學法律學院暨法律學系教授鄭善印說:「刑罰並不是絕對那是相對的,這個都有很多研究,不過除了這種成本效益的概念之外,還有一個就是規範的效益,也就是你做了什麼事,你要不要對自己的行為負責。」 死刑釋憲案聲請人李念祖律師說:「法官認為該死就判死,量刑時便一再使用人神共憤,天理不容罪無可逭令人髮指,一類缺乏客觀標準的情緒語言,提供了死刑不理性的證明。」挺廢死律師法官沒有殺人權利,對於死刑存廢,台灣立法和行政機關還沒有共識,支持死刑...
憲法法庭12位大法官今(23)日聽取死刑違憲方、以及死刑合憲方的正反意見後,大法官詹森林疑惑,難道大法官不能做憲法教育或裁判,一定要跟民眾的意見妥協嗎?法務部表示,死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策,應由立法機關做最終定奪。
全台37名死囚主張死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權,更違反比例原則而聲請釋憲。憲法法庭今(23)日召開言詞辯論。法務部表示,國內審判嚴謹,憲政秩序肯認死刑制度,主張合憲;但聲請方認為,任何人都沒有殺死他人的高權,主張以替代方案取代死刑。大法官則詢問法務部,為何在死刑案件持續訴諸民意,希望憲法法庭讓步;至於聲請方,大法官則提出,若面對像是鄭捷的捷運隨機殺人案,是否仍認為死刑不違憲?
...關於死刑是否有嚇阻效力,監察院國家人權委員會代表高涌誠表示,依據美國國科院專家小組研究,當前的研究並無法證實死刑具有嚇阻力,而國家要以此當作「死刑為合法刑」的理由,則有義務進行舉證,否則無法認為死刑合憲。聲請方代表律師李念祖指出,若死刑要達到最好的嚇阻效果,應該要公開執行,但《刑法》以此舉殘酷為由放棄公開執行,改為隱密處死,顯現死刑的目的是報復,要求政府不要將死刑冒充為被害人的賠償。 然而有學者認為不應以是否有嚇阻性,作為廢除死刑的理由...
[NOWnews今日新聞]憲法法庭23日首次召開死刑存廢言詞辯論,掀起許多關注,司法院的直播更讓數千名網友觀看並討論。正反雙方針對死刑是否具嚇阻力等議題數次交鋒。死刑議題在各國皆有激烈討論,究竟還有哪...
由王信福等37名死囚共同提出死刑釋憲案,今(23)日上午10時於憲法法庭首度召開言詞辯論。正反雙方多次數次交鋒「死刑是否具有嚇阻力?」、「是否應順應民意決定死刑存廢?」、「能否以無假釋之無期徒刑作為死刑的替代刑?」等問題。
死刑會不會有重大改革,法院四年來沒判過死刑,法務部也四年沒執行槍決,全台總共三十七名死刑犯,主張死刑侵害人性尊嚴以及生命權,聲請憲法審查。憲法法庭今天召開,一整天的言詞辯論庭,除了死刑犯的律師之外,法...
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 被判決死刑定讞的37名被告,主張國家以公權力判處死刑剝奪人民生命,除可能侵害憲法保障人民的生命權、生存權外,恐也有違反比例原則之虞聲請釋憲,憲法法庭今(23)日展開一整天馬拉松式的辯論庭,由於地震不斷,甫一開庭就地震,憲法法庭宣示,地震時千萬勿驚慌,必要時將暫時休庭,且依指示進行防震。辯論仍繼進行。 代表死刑被告出庭...
...不被允許的,因為那會証實行政系統的失敗」就如同証實我們社會那個最大惡極的人,原本我們有機會挽救他免於撒旦的誘惑。 李宣毅律師指出避免悲劇再生,應從科學的態度去探究真相,追尋犯罪成因,犯罪成因應該被追殺。(圖/東森新聞) 律師李念祖也提及死刑嚇阻效果到底有多大?死刑並不是殺雞儆猴而是殺活人以儆活人。死刑不理性,任何人都沒有資格下令處死,更沒有授權殺人的權力,律師也舉例,不能以劉邦的報應論來自我封神、替天行道。其中法院判死的理由中的諸多如「人...
37名死囚認為死刑規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,聲請人訴訟代理人(律師)李念祖等16人到庭,關係機關法務部由檢察司長郭永發領軍出庭辯論。審判長、大法官許宗力(後左四)。(中央社) 聯合報》憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決 聯合報24日報導,卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差...
[周刊王CTWANT] 作家昨(13日)在粉專《漂浪島嶼--munch》發文表示,套套邏輯是誰先殺了誰的,「任何人都沒資格結束他人生命」放在已經殘殺他人是生命的死囚身上,成為一種反諷,破壞全稱命題的神聖宣告,看在受害者家屬眼中,何其偏頗虛假,要菁英廢死強迫原諒,就仗勢而行,還搬出「任何人...
記者賴心怡、鄭翔仁/台北報導 攸關死刑存廢的憲法法庭言詞辯論今(23)日登場,包含37名死囚訴訟代理人、法務部及專家學者將到場陳述意見,主要討論爭點包含死刑是否違憲以及若合憲
[NOWnews今日新聞]司法院憲法法庭昨(23)日針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論,使死刑存廢議題又再度成為話題。針對此事前立委郭正亮直言,目前37個死刑犯大多罪證確鑿,但主...