金門釣客滯留中國超過3個月家屬抵泉州探視籲政府速協商

公視新聞網

2024年6月23日下午8:28

胡姓釣客的母親緊緊牽著孫女的手返回金門。她的兒子出海釣魚，迷航到中國被扣留，已經超過3個月，在立委陳玉珍的陪同下，週日到泉州探視兒子，並且在下午返回金門。

胡姓釣客母親說道，「他們把他照顧很好，讓我們家屬就比較放心，希望說回來的時候，希望說政府能夠注重這件事情，能夠說趕快把那個漁船0214的事情處理好。」

釣客的母親表示，兒子在對岸被照顧得好，也長胖了8公斤，自己心情平復許多，兒子答應孫女，考試再考2個100分，自己就可以回家了。家屬呼籲政府，儘快處理214漁船翻覆事件，希望用同理心解決爭議，讓人早日回家。

國民黨立委陳玉珍表示，「之前曾經有一些協商，可能中間有一些波折，但是似乎陸委會趕快重啟協商，讓這件事情可以順利地趕快解決。」

立委希望陸委會會儘快重啟協商，順利解決這起事件，陸委會週日晚間回應，中共不願配合司法程序，導致調查進度遲緩，我方願意在事件原因與責任歸屬釐清前，提前給付中國大陸家屬慰問金，以緩解家屬經濟困境，希望中共有關部門不要再阻撓。

今日新聞NOWnews·
民眾黨拋立院再延會！劍指這兩大案調查
[NOWnews今日新聞]立院本會期延會至7月16日，民眾黨立法院黨團總召黃國昌今（28）日表示，7月12日時會要求再度延會，把改革法案和NCC人事權等審查完成，並將在院會正式提案成立調查委員會，追查...
Reactions130
台灣好報·
暫時處分和釋憲成功　百萬黑衫軍將再起／吳軾子
吳軾子阿扁曾經氣燄囂張的說：今嘛算我好運，齁林北選到了，嘸你袂按怎？意思就是告訴大家，願賭服輸，不要輸不起，
Reactions197
中天新聞網·
賴清德「四箭齊發」聲請釋憲　蔡正元預言結果：大法官對民進黨忠心耿耿
立法院三讀通過「國會改革法案」，行政院提出之「覆議案」由立法院表決後駁回，總統賴清德「四箭齊發」聲請釋憲。針對可能的釋憲結果，前立委蔡正元表示「可能會打臉在野黨」，因為有幾位大法官對民進黨忠心耿耿。
Reactions259
今日新聞NOWnews·
民進黨發動釋憲！他預言：最不聰明的作法
[NOWnews今日新聞]行政院認為國會改革法案窒礙難行，移請立法院覆議，但遭立法院否決，仍維持原決議。行政院與總統府將繼續提出釋憲案。媒體人張禹宣預言釋憲案結果，認為民進黨發動釋憲戰是「最不聰明的作...
Reactions74
三立新聞網 setn.com·
藍白強推國會擴權法上路！卓榮泰：我今天來「以身試法」
記者高逸帆／台北報導國民黨、民眾黨強推立法院職權行使法及刑法部分修正條文，多個憲政機關提出釋憲。日前新法上路，行政院長卓榮泰今（28）日表示，他今天來立法院「以身試法」，並希望對於
Reactions130
今日新聞NOWnews·
本想靠青鳥大幹一場？他爆賴清德1心態
[NOWnews今日新聞]立法院通過國會改革法案，增加立委的調查權，但監察院認為兩院職權衝突，監察院於25日宣布將提釋憲，不過本次監察院並未經過院會表決，被質疑是監察院長陳菊一人指示。對此，媒體人董智...
Reactions101
中時新聞網·
陸媒介入節目案 3單位行政調查
媒體爆料大陸新華社駐台記者現場盯梢，介入台灣政論節目製作，國民黨質疑，民進黨至今拿不出具體事證，民進黨立委沈伯洋稱兩個月前就知道此事，為何知情不報？國民黨立委徐巧芯27日也批評，《自由時報》沒有證據。國民黨也譴責，民進黨亂潑紅漆，連日在毫無證據下憑空杜撰，就連媽祖也被質疑是中共統戰工具。
Reactions6
今日新聞NOWnews·
大巨蛋能不能開唱？內政部：北市府自行決定
[NOWnews今日新聞]台北市議會昨天通過議案，建議市府再次行文內政部確認大巨蛋辦演唱會相關疑義。內政部則重申，立場從未改變，台北市政府應依據2017年的函示，由北市府依權責自行決定。內政部表示，對...
Reactions1
民視·
國會擴權法案行政院聲請釋憲、暫時處分！　畫面曝光
即時中心／陳思妤報導藍白挾著人數優勢否決國會擴權法案覆議案，行政院今（27）日下午由法規會主委沈淑妃以及委任律師李荃和到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分。
Reactions1
新頭殼·
閣揆卓榮泰副署國會改革修法行政院：接受法律無庸置疑
[Newtalk新聞] 行政院今（27）日下午將針對國會改革法案聲請釋憲與暫時處分，國民黨主席朱立倫昨天直言，覆議案被否決後，行政院必須立即接受，沒有釋憲一途，不依照憲法接受決定就是違憲，應辭職負責。行政院發言人陳世凱對此表示，行政院長卓榮泰已按照憲法第三十七條規定，副署接受這兩份法律「無庸置疑」。陳世凱說，申請覆議跟申請釋憲是兩套不一樣的憲政程序，互相不隸屬也不一定有相關，「行政院認為這不會有問題，類似覆議後提出釋憲有很多案例，這部分其實是不會有問題」。另外，陳世凱也表示，卓榮泰目前應該是朝野各黨團都相當信任的行政院長，「有些在野黨朋友提到院長是否應該辭職，我觀察，目前沒有這樣子的問題」。查看原文更多Newtalk新聞報導政院代表今下午2點半將赴憲法法庭遞狀聲請「國會擴權法案」釋憲財政部：新青安貸款限貸一次新貸戶需向各行庫提自住切結書
Reactions1
台視新聞網·
政院代表赴憲法法庭遞狀　聲請「釋憲、暫時處分」
國會職權修法覆議案遭否決後，法案於週三（26日）正式生效！行政院會今（27）天決議送出聲請釋憲及暫時處分書，下午2點半法規會主委沈淑妃和委任律師，前往司法院憲法法庭遞狀。行政院長卓榮泰在上午的行政院會
Reactions1
信傳媒·
決戰釋憲》黃國昌稱大法官必須言詞辯論　政委林明昕曝法規：是「ㄉㄜˊ」不是「ㄉㄟˇ」
藍白聯手通過國會職權法案引發「一府三院」聲請釋憲，民眾黨立委黃國昌表示，大法官「
Reactions4
公視新聞網·
國會職權法案生效卓赴立院稱以身試法
國會職權法案生效，行政院長卓榮泰在法案生效後，今（28）日首度赴立法院備詢，如何因應也引發關注，卓榮泰表示，今日來立法院就是要「以身試法」，希望質詢與備詢者雙方彼此尊重。現在也傳出，藍營擬8月召開臨時會，以行使國會調查權及通過重大法案，可能包括核電延役草案和選罷法修正草案；民眾黨批評卓榮泰，不願為NCC新任委員名單背書，將在7月12日要求立法院再度延會。
風傳媒·
吳典蓉專欄：賴政府釋憲手法粗魯　逼大法官丟投名狀？
司法獨立和公信力有如皇后貞操、不容被懷疑，這在台灣已深入人心，成為人民對司法的基本期待，相反的，在歷次民調中，...
Reactions77
中央廣播電台·
何時邀賴清德國情報告？傅崐萁：不必搭舞台給他、想來隨時可來
國會職權修法26日正式生效，總統府、行政院、監察院、民進黨團已表態聲請釋憲、暫時處分，賴清德總統也說，待釋憲結果後，再決定是否到立院國情報告。國民黨團總召傅崐萁今天(27日)表示，賴清德跟國會嗆聲，稱不願意來國情報告，如此毫無誠信的人，黨團也不必再搭舞台給他，「賴總統想來，隨時可以來」。賴清德總統24日簽署國會職權修法，該法於26日正式生效，民進黨團、行政院連日接力向司法院聲請釋憲、暫時處分，總統府、監察院日前也表態將聲請釋憲、暫時處分。國民黨團27日中午召開黨團大會，經過2個多小時討論後，國民黨團總召傅崐萁受訪時，被問到何時再邀請賴清德總統到國會國情報告，他說，已看到賴清德跟國會嗆聲，清楚表達不願意來，黨團也不必再搭舞台給賴清德。傅崐萁：『(原音)這樣毫無誠信的人，我們不必再搭舞台給他，他既然強烈表達他不願意來，這就是他對人民的態度，跟他的說法。我們大家看懂就好了。(記者:未來不再邀請賴清德來嗎?)他(指賴清德)想來，隨時可以來。』至於何時成立調查委員會或調查小組，以及首要查的案子，傅崐萁說，會中黨籍立委針對雞蛋、爐渣、光電、風電等弊案，都踴躍發言，也接到很多檢舉，黨團會在最短
Reactions2
民視·
反制"國會擴權" 政院派法規會主委到司法院遞狀釋憲
政治中心／綜合報導執政團隊接力聲請釋憲，行政院院會通過決議後，馬上派法規會主委沈淑妃到司法院遞狀，行政院長卓榮泰強調，藍白國會擴權違反權力分立、法律明確性等原則，也呼籲在結果出來前應暫停適用。國民黨主席朱立倫痛拍賴政府"賴皮"，鬥爭在野黨跟國會，綠營反嗆他們野蠻壓迫人民官員，才是死豬不怕滾水燙。
Reactions6
Yahoo奇摩（即時新聞）·
國會改革修法生效政院：修法程序重大瑕疵下午聲請釋憲及暫時處分
國會改革法案修法昨天生效，行政院長卓榮泰今天說，考量修法程序有重大明顯瑕疵，規範內也有諸多違反憲法權力分立原則等情形，行政院將聲請釋憲及暫時處分，屆以維護自由民主憲政秩序，及保障民眾基本權利。
Reactions164
鏡週刊Mirror Media·
【鏡觀】賴總統的三大委員會
賴總統上任一個多月以來，台灣政治的焦點完全不在他身上。每天傳統媒體及社群媒體上討論的焦點絕大多數是在立法院。民進黨立院黨團總召柯建銘曝光的次數可能都比總統來得多。民進黨在國會沒有過半，行政部門未來4年推動任何法案看起來是相當困難。
Reactions11
中時新聞網·
嗆賴清德是鬥雞　朱立倫：卓榮泰不接受覆議案失敗就須下台
國會改革覆議案遭立法院否決後，國會改革法經賴清德總統公告後今正式生效，包括總統府在內等4個憲政機關，聲請釋憲與暫時處分。國民黨主席朱立倫出席中常會時痛批，賴清德身為總統竟如同「鬥雞」一樣，「輸了還不服氣，就要賴到底！」
Reactions4
中時新聞網·
大法官許宗力曾反對國會調查權
國會改革法案立法院民進黨團26日遞交釋憲聲請書，但國會調查權爭議，司法院長許宗力當年「初任」大法官時，在2004年12月15日就針對「真調會條例」釋憲案提部分不同意書，他直言立法院「無法」擁有相當於歐美國家國會所擁有的弊端調查權，他「再任」大法官後是否會作成一樣的主張，成為大法官能否公正審判的關鍵。
Reactions10

其他人也在看