【Yahoo論壇／江元慶】當非常上訴並不「非常」

本專欄上期披露一名陳姓男子先後犯下兩案，但因為檢察官、法官先後失查，以致陳男兩案都被誤當累犯，遭到加重判刑。經檢察總長提起非常上訴後，不到三個月，兩案都獲最高法院改判，刑期減輕，全案定讞。

能獲提起非常上訴，很難；陳男卻兩獲非常上訴，且都改判減刑，更是難上加難。陳男這兩案是由不同檢察官、不同法官分別偵審，共四名司法官沒搞清楚法律規定，實屬不可思議。然而，這項「紀錄」被打破了。

最高法院是在三個月內，改判「陳案」的兩件非常上訴；但是，同樣也犯下兩案的徐姓男子，則是在雙獲非常上訴後，三審在短短8天就改判這兩案。

和陳案一樣，「徐案」也是檢察官、法官相繼搞錯累犯規定。什麼叫「累犯」，有那麼難搞懂嗎？

先把刑法對於累犯的規定擺一邊。光從「累犯」這兩個字，用極簡的意思來說，可能高中生就能理解其意：犯過罪，又犯罪。沒錯，刑法的規定也是如此，但有更清楚的界定──前案犯的罪，在服完徒刑之後，5年內故意再犯有期徒刑以上的罪。符合這些要件，就屬於累犯，依法才要加重其刑。

也就是說，是不是累犯，有三個條件：第一，前案要服刑完畢；第二，5年內故意再犯；第三，再犯的罪，必須是屬於「有期徒刑以上」的罪名。這三項條件，缺一不可。

意即，累犯的先決條件是──前案必須要服刑完畢。如果前案沒有服完刑期，就不符合「累犯」規定。

會如此花費唇舌說明累犯要件，正是因為偵查、審判徐姓男子的檢察官、法官，在累犯的「最基礎」要件上，竟然全部出了錯……

民國93年間，34歲的徐姓男子因妨害自由，被判刑6個月；隔年，他又因為竊盜，被判3年徒刑。經法官裁定，這兩案合併應執行3年4個月徒刑（士林地院裁定書，99年度聲字第64號）。不過，他又被查出另犯吸毒案，再被判刑4個月。

民國98年10月，徐男入監服刑，刑期要到102年5月才屆滿。民國101年7月，他獲得假釋出監；但是，徐吸毒被逮。檢察官起訴時，指稱徐男服刑完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上的罪，構成累犯，法官應加重判刑（新北地檢署聲請簡易判決處刑書，102年度毒偵字第8111號）。

徐男是獲得「假釋」出監，並非「刑滿」出獄。換句話說，他還沒有服刑完畢。怎料，檢察官沒查清楚，法官也失查，就依累犯規定，判他徒刑6個月（新北地院判決書，103年度簡字第1351號）。

徐男不知被錯判。這件毒品案，就此定讞。然而，在此案判決前1個月，徐又因為在新北市新莊區竊盜，他被起訴後，司法又錯判，法官再度視他為累犯，判他徒刑9個月（新北地院判決書，103年度審易字第3263號），全案確定。

徐在假釋中接連犯案，假釋被撤銷，再度回到牢裡；除了要繼續服完前案的殘餘刑期，他還要再接著坐完後兩案的牢。司法錯審誤判，渾然不知；徐男多蹲囚籠，絲毫不覺。

日子，就這麼過了五年。直到最高檢察署發現，對這兩案提起非常上訴。民國108年10月9日，最高法院改判，把徐男當年的竊盜案從9個月徒刑，改判為8個月（最高法院判決書，108年度台非字第201號）；8天之後，徐的吸毒案，三審則從6個月徒刑改判為5個月（最高法院判決書，108年度台非字第202號）。兩案定讞。

司法闖了禍：徐男當年被多關兩個月！而且，由於是事隔五年才發現，他老早就刑滿出獄了。

怎麼辦？司法只能賠錢了事，靜待徐男聲請刑事補償，再拿老百姓的納稅錢去善後。

非常上訴，是司法救濟制度。當非常上訴案件的偵審離譜事這麼多，司法怎麼辦？當非常上訴變成了一點都不「非常」，甚至惡化成為「通常」，百姓又該怎麼辦？

更多Yahoo論壇文章
在外商工作真得就高人一等嗎？
上市公司老闆，壓力大到精神不穩，年邁父母得同住照顧...創投家揭成功的代價
看看遠東航空 我們還要沈默嗎？
立委要慎選 外交自主絕無捷徑可走
國民黨後韓國瑜時代賽局

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去