【Yahoo論壇/翁履中】直球對決!韓國瑜為什麼挑戰媒體?

翁履中美國Sam Houston州立大學政治系助理教授
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

作者為德州Sam Houston州立大學政治系助理教授

國民黨總統候選人韓國瑜在唯一一場總統辯論會上,公開反撃媒體提問,再一次以史無前例的策略,佔據了媒體的全部版面。不論他與媒體對決引起的是負面批評,還是正向的支持。直球對決有強烈政治立場的新聞媒體,目的是希望台灣人民正視媒體的偏頗立場,並且重新思考做為選舉中的資訊接收者,台灣選民究竟期待媒體扮演什麼樣的角色。 

民主社會保障言論自由天經地義,尤其是對有著無冕王地位的新聞工作者,更應該有所保護。因為他們通常會選擇站在弱勢的一方,扮演監督當權者的角色,也因為這樣,媒體會如此得到人民的信任和尊重。可惜,在台灣新聞記者的工作不但工時長,專業也沒有獲得重視,導致即使再有熱情的年輕記者,在惡劣的媒體生態下,也只能被迫跟著媒體高層的政治喜好,做出符合公司期待,並且滿足特定觀眾群的報導,而越來越多帶有政治立場的新聞,也導致台灣民眾對於媒體的信任度大幅降低。 

根據政大傳播學院主持的台灣傳播調查資料庫追蹤調查,過去五年間台灣民眾從媒體獲得訊息的習慣大幅改變。在2014年,還有超過半數民眾從日常的報紙獲得政治訊息,但是到了2018年,只剩下不到三成。而以往絕大多數民眾都會優先透過電視新聞來獲得政治消息,但是到了2018年,只剩下38%還用電視來了解政治新聞。值得注意的是,在這38%的電視新聞收視族群中,只有不到一半認為在新聞上看到的消息值得信賴。

如果再進一步請民眾用零到一百分,來為新聞媒體報導內容的信賴程度打分數,認為媒體完全值得信賴的比例只有7.5%。另外,針對新聞報導的內容來說,超過五成受訪者認為台灣新聞節目最需要解決的問題之一,就在於新聞節目的報導不夠中立。相較於五年前的調查結果,經歷2016年的總統選舉之後,台灣民眾對於媒體的不信任感發生了巨大的變化。

舉例而言,2014年認為新聞報導不夠中立客觀的比例大約在20%左右,但是在經歷一場總統選舉過後,認為媒體報導出現偏頗的民眾暴增到了六成。另外,大約只有10%的台灣選民在上次總統大選前,認為新聞媒體會提供假新聞,可是到了選後,認為電視新聞中也夾雜出現假新聞的比例,大幅上升到將近四成。從學術界的調查報告來看,新聞媒體在台灣民眾心中的形象,恐怕不是像過去一樣,扮演著為民發聲的角色。雖然不能排除民意調查可能產生的誤差,但是很明顯的,新聞在人民心中的形象已經不再可靠。 

抱持定見的新聞媒體,試圖從候選人每次發言中找破綻,不論目的是因為要迎合特定政黨收視族群,還是真正想要捍衛記者的言論自由,就算候選人不反擊,選擇理性的回應,也很難扭轉媒體設定好的政治立場,換來的恐怕還是無休止的批判。

挑戰媒體,對任何候選人來說都不是明智之舉,賭上選舉勝負也要表達出對媒體偏見的不滿,因為新聞自由如果失去了界線,卻沒有人敢發出不同的聲音,未來每一次選舉,媒體偏頗的報導恐怕只會更加嚴重,而對新聞已經逐漸失去信任的台灣選民,恐怕也將更沒有相信媒體的理由。

更多Yahoo論壇文章
黑鷹「迫降」應該下半旗嗎?
直球對決!韓國瑜為什麼挑戰媒體?
在國安無虞下 韓將推進兩岸和平對等往來
「雙航母」時代的解放軍海軍
淺論王丹先生的邏輯可能謬誤

相關新聞影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去 

你可能還想看