...人權工作的重要里程碑,請各相關部會以審查委員提出的結論性意見與建議為依循,持續將人權精神落實在各項政策與法律中,以提升台灣的人權保障,彰顯台灣積極參與國際人權事務的決心。 陳建仁於致詞時表示,台灣自2009年通過「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」以來,推動至今已15年,在此期間,聯合國9大核心人權公約已有5部完成國內法化。「消除一切形式種族歧視國際公約(ICERD)」是我國唯一於1971年退出聯合國前,完成簽署、批准與存放...
[Newtalk新聞] 「消除一切形式種族歧視國際公約」(ICERD)首次國家報告國際審查結論性意見與建議今(26)天出爐,4位國際審查委員肯定我國政府在人權工作的努力,但是,也提出48點具體建議,包括:公約的施行體制與政策框架、種族歧視性仇恨言論、歧視之救濟,並分別針對原住民族、移工、外籍人士(新移民)及監察院國家人權委員會提出多項建議,其中包括在原住民土地或領土上受到儲存或處置核廢料和其他危險物質影響的蘭嶼達悟族人提供補救措施,並制定澈底清除...
市府法制局長李善植表示,「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」(簡稱兩公約)是市府極為關注的重要國際公約,長期以來,市府持續辦理人權保障相關業務,並向同仁與民眾進行相關教育宣導,期能將人權保障及人權觀念貫徹到大家的日常生活中。 法制局說明,去年市府獲中華人權協會頒發的「社會服務人權貢獻獎」,法制局長也獲頒「法治人權服務獎」,即對市府辦理人權保障相關業務的鼓勵與肯定。然而在推廣兩公約過程中,也感受到條文宣示人權理念與社會...
...專家指出,香港通過《基本法》23條的國家安全法例不符合國際人權法和標準,建議重新全面檢視。 六位人權專家在香港通過《維護國家安全條例》,向中國政府發信,指《條例》嚴重且不當地限制人權自由,不符合《世界人權宣言、《公民與政治權利國際公約》和《經濟社會文化權利國際公約》對人權保障的要求。 專家指《條例》損害言論、表達自由、免受任意拘柙的自由、公平審訊的自由等等。他們又指,《條例》不受地域限制,可以影響香港居民及流亡的人權活動者。 這些專家指...
2024年4月23日上午,憲法法庭首次接受37位死囚對於死刑違憲的聲請,就社會爭議已久、眾所矚目的「廢死」議題(111年度憲民字第904052號王信福聲請案等案件【死刑案】)舉行言詞辯論,審查死刑及相關刑法罪名是否違憲。
台灣憲法法庭首度辯論「死刑是否違憲」,前聯合國酷刑問題特別報告員諾瓦克(Manfred Nowak)在台接受DW專訪。他強調,很多人說同婚不符合亞洲價值,但台灣還是做到了;有死刑的國家越來越少,也許最後只剩中國跟台灣,若想與中國區別,台灣應該當先鋒。
...新法律,會對香港各方面造成影響。卡麥隆強調,第 23 條僵化鞏固香港社會與政治格局中自我審查的文化,且言論自由、集會自由與媒體自由將會持續受到侵蝕。卡麥隆也認為,第 23 條會破壞香港旅行具有約束力的國際義務,其中包括《中英聯合聲明》以及《公民權利及政治權利國際公約》。並呼籲香港政
記者郭曉蓓/臺北報導 行政院長陳建仁今(22)日出席「消除一切形式種族歧視國際公約(ICERD)首次國家報告國際審查會議」開幕式時表示,臺灣雖非聯合國會員國,
... Gupta 博士發表在最新一期《地緣政治》(The Geopolitics) 的<維護言論自由與民主:呼籲國際行動>( Upholding Freedom of Speech and Democracy: A Call for International...表達自由是所有國家的責任 言論和表達自由是全世界備受推崇的基本人權之一。《世界人權宣言》第十九條和《公民權利和政治權利國際公約》第十九條承認這項權利是保護和促進人權的基本權利。除不同區域和地方的人權條約外,各國憲法均承認這些...
文:陳昭如(國立台灣大學法律學院特聘教授) 自從1990年代以來,台灣的代孕合法化論爭主軸已逐漸從女人傳宗接代的需求,轉變為女性的生育自主權與同志的生
【記者郭玉屏台北報導】針對王信福等37名死囚聲,主張死刑剝奪生命權,有違憲疑慮而聲請釋憲。國民黨立委張嘉郡24日在立法院強烈反對廢除死刑。張嘉郡認為,法律應保護良善的百姓,而不是保障罪刑明確的...
...取代手段或配套措施;若合憲,是否應限縮適用的犯罪類型、被告範圍等爭點進行辯論。釋憲聲請人37名死刑犯的訴訟代理人將與相對人法務部分別陳述意見,並進行交叉詰問,另有6名專家學者及2個機關團體、17個「法庭之友」提供專業意見。死刑違憲...23日召開言詞辯論。 言詞辯論的爭點分兩大題綱,首先是死刑是否違憲,包括死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等?死刑制度追求的目的有哪些?是否皆合憲?以死刑作為達成上述目的之手段,造成剝奪...
▲2024年世界公民日國際論壇,匯聚30多位國內外專家學者與談。 義大利《寒冬》雜誌總編輯Massimo Introvigne...:台灣應參考聯合國和歐盟的模式,引入類似公民倡議的機制,使人民能夠超越政治、司法和行政上的僵化和阻礙。這可被視為歸還太極門...主席Hans Noot:2009年台灣將聯合國兩公約納入國內法,一般認為台灣應該會認真對待公約規定...博士Michele Olzi:太極門信仰和經濟權利受到侵犯。2007年台灣最高法院刑事庭宣判太極門無罪...
台灣於近日的憲法法庭辯論,針對死刑是否違反《中華民國憲法》中的生命權,以及是否滿足憲法比例原則進行了深入探討。從台北市長蔣萬安持保守態度,不贊成草率廢除死刑,到時代力量黨主席王婉諭對於「法庭之友」制度遭攻擊的反擊,再到新北市長侯友宜堅決反對廢死的立場,不難看出此議題深深分化台灣社會。
...合謀 在討論這個問題之前,首先瞭解一下英國外交、聯邦和發展事務大臣大衛·卡梅倫的聲明:「(《23條》」損害香港享有的權利和自由,破壞了香港履行具有約束力的國際義務和一國兩制,包括《中英聯合聲明》和《公民權利和政治權利國際公約》」。 上述聲明提及了英國與中共40多年以來涉及香港問題的一些事件。但是這個聲明未提及英國與中共70多年交易,這類交易註定了今日香港的狀況。1949年,除了蘇聯陣營,英國是第一個承認中共國體的歐美國家,同時宣佈與中華民國斷交。英國...
記者郭曉蓓/臺北報導 行政院今(2)日起至7月1日止,於「公共政策網路參與平台-眾開講」辦理反歧視法草案預告,並將在本月辦理4場分區公聽會,蒐集、聽取各界意見
...是由《香港基本法》23條演變而來。23條內容如下: 「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」 這個條款是由香港基本法起草委員會經過數次修改定稿的。香港基本法起草委員成立於1985年,當時共有59位委員,其中只有司徒華和李柱銘支持香港普選。在作為起草委員期間,李柱銘...
台灣死刑是否違背憲法?這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的憲法法庭展開辯論,最快7月底會有釋憲宣示。
台灣憲法法庭23日針對「死刑是否合憲」展開歷史性辯論,律師、法務部、專家與大法官從死刑是否侵害人性尊嚴、判決是否具有「恣意性」等展開言詞攻防。台灣會不會從此廢除死刑,釋憲最快3個月內就會有結果。
2003年,香港50萬人走上街頭反對《基本法》23條立法,這曾創下歷史紀錄的畫面,如今恐怕再也不可能出現。因為香港立法會周二(3月19日),在短短12天,不到50個工時的審議下,通過了總共181項條文的《基本法》23條立法三讀工作。總計從港府推出法案諮詢到完成立法,只有不到50天的超級光速。儘管聯合國、歐盟、美國、英國以及多個NGO都公開反對這個法案,但在當局強推下,周六起這項猶如「加強版國安法」的法案就將在香港正式施行,恐怕也會讓香港與中國更加「融合」。
...並定於5月16日、5月24日、5月27日、5月29日辦理分區公聽會,蒐集、聽取各界意見,期盼使草案更加周全,完備我國反歧視法相關規範。 行政院人權及轉型正義處表示,我國陸續將「消除一切形式種族歧視國際公約」(ICERD)、「公民與政治權利國際公約」(ICCPR)、「經濟社會文化權利國際公約」(ICESCR)、「消除對婦女一切形式歧視公約」(CEDAW)、「兒童權利公約」(CRC)及「身心障礙者權利公約」(CRPD)國內法化。依據此6部國際人權公約中平等...
37名死囚聲請釋憲,憲法法庭今天開庭辯論。法務部檢察司長郭永發陳述指出,死刑不違反生命權保障,也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑,請憲法法庭對死刑做出合憲性判決。
憲法法庭12位大法官今(23)日聽取死刑違憲方、以及死刑合憲方的正反意見後,大法官詹森林疑惑,難道大法官不能做憲法教育或裁判,一定要跟民眾的意見妥協嗎?法務部表示,死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策,應由立法機關做最終定奪。
卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。
【記者郭玉屏台北報導】司法院憲法法庭23日針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲,預估將在7月做出判決。立院國...
[周刊王CTWANT] 誰提出釋憲?本案的聲請人為72歲的台灣最高齡死刑犯王信福,根據數名證人的證詞顯示,他在1990年8月10日,與警察在卡拉OK發生細故,於是將手槍交給陳榮傑,並指著警察說「結掉這兩個」,陳榮傑持槍照辦,導致黃鯤受、吳炳耀2名員警不治死亡。事後陳榮傑已執行死刑,王信福則...
[FTNN新聞網]記者孫偉倫/台北報導司法院憲法法庭昨日針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意...
(菱傳媒/綜合報導)死刑存廢為台灣社會矚目議題,憲法法庭昨(23日)進行長達5小時的言詞辯論,37名死囚由李念祖等16名律師代表,認為死刑剝奪生命權、人性尊嚴,應宣告違憲,且不能用暴力回覆暴力,
憲法法庭23日針對死刑存廢,進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看,創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播,認為憲法法庭辯論是「打假球」,不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。
台灣目前有37名定讞死囚尚未執行,憲法法庭將在4月23日展開死刑存廢的「生死辯」,法務部為此籌組訴訟因應小組,羗集相關資料並積極召集學者專家多次開會研商,擬定言詞辯論意旨書,提出7大理由堅定表達死刑制度合憲的立場,並於今(4/16)日將辯論意旨書送憲法法庭。