【Yahoo論壇／沈有忠】一場沒有國政辯論的總統選舉

作者為東海大學政治系教授

2020年總統大選持續加溫，在郭台銘棄選之後，回到藍綠對決的基本格局，但選舉的議題沒有如郭董棄選聲明中的呼籲，摒棄民粹，回到國政的辯論，反而更變本加厲的往負面競選發展，讓選舉的氛圍籠罩在候選人的品德爭議（菸酒嫖賭）、學歷爭議（論文黑洞）、形象爭議（他奶奶的墅/樹民）、團隊包袱（300萬、私菸）等，幾乎與國家政策沒有關係的爭議之中。

在選人不選黨，而且只有兩組「有效候選人」的競爭邏輯中，負面競選往往是選戰過程中免不了的一個環節。但綜觀歷次選舉，負面競選儘管打得兇，在總統選舉這個層次上，畢竟還是會有國政的辯論，而且會陸續提出候選人對未來建設國家的願景、各領域公共政策白皮書、外交內政的孹畫藍圖。即使在2018年的地方選舉，多數縣市，包括高雄市，也都有提出對市政「未來性」的想像願景，讓選民做選擇。不管其可行性如何，或是最終多數跳票，但至少在選舉過程中提出了對建設市政的夢想。然而，總統選舉競選迄今，除了親中親美這套最基本的邏輯，其他各方面關於國家建設的具體主張，幾乎都沒有見到比較完整的論述。

當然，候選人的品德與操守是一個重要的檢驗標準，但在當前民粹氣氛全面籠罩的情況下，由於激起了社會高度的對立，品德操守對部分支持者的鋼鐵粉絲而言，早就已經不是他們去評斷一位候選人是否適格擔任總統的指標。所謂的「你越黑，我越挺」，成為一個催眠的信念，面對批評與質疑不做正面的說明，而是轉化為號召鐵粉出征的動力，成為一個標準公式。在這樣的競選邏輯下，提不提國政願景已經不重要了，而是持續的在同溫層中激化選民的情緒，拒絕與非同溫層的選民理性互動。

台灣有許多有待解決的問題，外交的孤立、經濟結構轉型與升級、經濟分配差距擴大帶來的世代焦慮、教育與司法改革、能源轉型……等等，諸多挑戰有待解決，但一場選舉走到當下，曝光在媒體前的只有吃喝嫖賭、庶民賣別墅、論文與學位黑洞、團隊的300萬與私菸爭議等，這些屬於私德操守的議題。對於台灣的未來，那怕只是一個夢想，都已經沒有人願意認真去提出來了。

藍營、綠營各自的團結與分裂，是政黨的家務事。台灣卻是你、我眾人安身立命的家。總統選舉要檢驗候選人的指標有很多，怎麼去搭建一個我們安身立命的家，對於國家未來的願景與藍圖，卻逐漸在這些指標中被淡化、被忽略。郭董棄選時的呼籲，希望總統選舉回到理性的政策辯論，而不要再盲目的民粹動員。這也是我們希望總統大選的主軸，畢竟我們要選的，是一個領導國家未來四年的總統，而不要在選後，激情結束了，才發現選出了一個只有口號，只會煽動情緒，而不會治國的庸才！

更多Yahoo論壇文章
一場沒有國政辯論的總統選舉
台北法案懲罰背棄友邦 美國真下得了手？
難民法噤聲！蔡英文才沒有幫香港人補血
從台北法案內容調整看美中台關係
蔡總統您知道越南的太陽能發電已經狠甩台灣了嗎

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去