【Yahoo論壇/沈有忠】一場沒有國政辯論的總統選舉

沈有忠東海大學政治系教授
圖片來源:Getty image
圖片來源:Getty image

作者為東海大學政治系教授

2020年總統大選持續加溫,在郭台銘棄選之後,回到藍綠對決的基本格局,但選舉的議題沒有如郭董棄選聲明中的呼籲,摒棄民粹,回到國政的辯論,反而更變本加厲的往負面競選發展,讓選舉的氛圍籠罩在候選人的品德爭議(菸酒嫖賭)、學歷爭議(論文黑洞)、形象爭議(他奶奶的墅/樹民)、團隊包袱(300萬、私菸)等,幾乎與國家政策沒有關係的爭議之中。

在選人不選黨,而且只有兩組「有效候選人」的競爭邏輯中,負面競選往往是選戰過程中免不了的一個環節。但綜觀歷次選舉,負面競選儘管打得兇,在總統選舉這個層次上,畢竟還是會有國政的辯論,而且會陸續提出候選人對未來建設國家的願景、各領域公共政策白皮書、外交內政的孹畫藍圖。即使在2018年的地方選舉,多數縣市,包括高雄市,也都有提出對市政「未來性」的想像願景,讓選民做選擇。不管其可行性如何,或是最終多數跳票,但至少在選舉過程中提出了對建設市政的夢想。然而,總統選舉競選迄今,除了親中親美這套最基本的邏輯,其他各方面關於國家建設的具體主張,幾乎都沒有見到比較完整的論述。

當然,候選人的品德與操守是一個重要的檢驗標準,但在當前民粹氣氛全面籠罩的情況下,由於激起了社會高度的對立,品德操守對部分支持者的鋼鐵粉絲而言,早就已經不是他們去評斷一位候選人是否適格擔任總統的指標。所謂的「你越黑,我越挺」,成為一個催眠的信念,面對批評與質疑不做正面的說明,而是轉化為號召鐵粉出征的動力,成為一個標準公式。在這樣的競選邏輯下,提不提國政願景已經不重要了,而是持續的在同溫層中激化選民的情緒,拒絕與非同溫層的選民理性互動。

台灣有許多有待解決的問題,外交的孤立、經濟結構轉型與升級、經濟分配差距擴大帶來的世代焦慮、教育與司法改革、能源轉型……等等,諸多挑戰有待解決,但一場選舉走到當下,曝光在媒體前的只有吃喝嫖賭、庶民賣別墅、論文與學位黑洞、團隊的300萬與私菸爭議等,這些屬於私德操守的議題。對於台灣的未來,那怕只是一個夢想,都已經沒有人願意認真去提出來了。

藍營、綠營各自的團結與分裂,是政黨的家務事。台灣卻是你、我眾人安身立命的家。總統選舉要檢驗候選人的指標有很多,怎麼去搭建一個我們安身立命的家,對於國家未來的願景與藍圖,卻逐漸在這些指標中被淡化、被忽略。郭董棄選時的呼籲,希望總統選舉回到理性的政策辯論,而不要再盲目的民粹動員。這也是我們希望總統大選的主軸,畢竟我們要選的,是一個領導國家未來四年的總統,而不要在選後,激情結束了,才發現選出了一個只有口號,只會煽動情緒,而不會治國的庸才!

更多Yahoo論壇文章
一場沒有國政辯論的總統選舉
台北法案懲罰背棄友邦 美國真下得了手?
難民法噤聲!蔡英文才沒有幫香港人補血
從台北法案內容調整看美中台關係
蔡總統您知道越南的太陽能發電已經狠甩台灣了嗎

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看