Yahoo奇摩新聞 【Yahoo論壇／關姍】兩面討好的蔡蘇政府官員
作者：關姍
去年7月鐵路警察李承翰在火車上處理一件逃票案時，遭逃票男子鄭再由持刀刺死，當時引起全國矚目，本案日前一審宣判，嘉義地方法院判決鄭再由無罪，理由是認定鄭男行為時有精神障礙，不能辨識行為違法，因此依刑法第19條第1項規定，判決無罪，判決結果再次引起高度關注。
伴隨滔天的反對輿論，承審法官成為眾矢之的，判決消息出爐後，政府官員紛紛表示無法接受判決結果，包括內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥、警政署長陳家欽，都表示無法接受判決結果。行政院長蘇貞昌則是於受訪時指出，這個判決更讓人失望與錯愕，會支持上訴，並質疑「這麼重大刑案，是否一個醫生鑑定就夠？」連總統蔡英文都在臉書發文表示，支持檢方依法上訴。
殺警竟判無罪，超乎社會經驗法則，可以想見輿論必定難以接受，就判決結果而言，儘管嘉義地方法院宣稱判決鄭再由無罪，理由是認定鄭男行為時有精神障礙，被告行兇時處於「思覺失調症急性發病狀態」，不能辨識行為違法，因此引用刑法第19條第1項而作出此無罪判決，然而，刑法第19條完整條文有三項，如下：
刑法第19條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
易言之，縱令犯嫌的殺警有其「精神障礙」的原因，但如何確認鄭嫌犯案時「辨識能力」完全喪失？如何排除鄭嫌的殺警沒有故意或過失的因素？檢方就指出鄭再由犯案時辨識能力未完全喪失，法院為何不採？依刑法第19條第2項之規定，如行為時僅是辨識能力顯著減低，在不罰與「得減輕其刑」之間，大有可以商榷之空間，無罪判決理應受到嚴厲檢驗。
持平來說，作為全國員警的直屬主管機關與最高長官，警政署長與內政部長出面替被害員警伸冤、替家屬抱不平，都在情理之間，但從總統、行政院長、到法務部長對司法個案直接公開評論，就已超越對司法獨立的底線。離譜甚至於逾越常理的判決所在多有，總統與閣揆是否逐一評論與指導？
更嚴重的問題還不在指導辦案，而是蔡英文與蘇貞昌領導的這個政府，究竟對司法改革與是否廢死採取什麼樣的態度？現在看起來，蔡政府並沒有堅定的信念與看法，因此很容易有兩面討好的言行與作為，對人權團體就說支持廢死，當民氣可用時，又說為何沒判死？
要知道，蔡政府現在可是完全執政，五院院長都是總統提名與任命，國會也由民進黨及其友黨主導，精神病患殺人致死是否應免除其刑，台灣是否應該廢死，就請負責任地向全民說清楚並且完成相應的修法，再怎樣，也不該淪為兩面討好的網紅治國。
更多Yahoo論壇文章
不簡單的「時中領導力」，值得職場主管看齊為什麼裁員25%還被捧？看Airbnb不怕醜事外揚，展現「認敗」價值
小黃補助再加碼 蔡政府挑戰納稅人極限
加州疫情蔓延時 當醫師失業時
農委會打臉農委會
今日推薦影音
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
