【Yahoo論壇／包淳亮】遲到的百人連署公開信，與可敬的麻省理工校長公開信

作者為政治大學東亞所博士

最近一個月，美國有兩封談及與中國關係的公開信，其一是近百位美國中國專家連署的公開信〈中國不是敵人〉，7月3日發表在《華盛頓郵報》（正式的中文稿），結論聲稱「我們相信，這封公開信有這麼多人聯署明確表明，有些人所謂的華盛頓各界對中國同仇敵愾的共識其實並不存在。」其實如果本來存在，到五月底、六月初川普繼續推遲與中國的貿易協議之後，由於許多飽受貿易戰損害的地區不再支持兩國的角力，這種共識也不再存在了。

這個公開信提供了一個讓兩大國關係可能回暖的引子，但不是其原因。本專欄早就指出，兩大國關係不會持續探底，新冷戰可能胎死腹中。這是由於許多原因，包括美國整體上處於收縮的大趨勢，中國對貿易戰的反擊使美國人感到難受，且川普的支持者更關心的不是中國崛起，而是美國被拉美裔移民改造成另一種文明的國家。此外，美國菁英也不斷尋求與中國的利益交集，包括參與一帶一路的可能等等。

不過既然長期居於世界第一，面對中國崛起，試試水溫以確定中國是不是真的燙手，也是情理之中。試過了，知道燙手了，那麼才好有下一步發展的可能。從這個角度來說，上百位美國專家學者在這個時候推出公開信，是因為政界已經「試過水溫」，結果如同公開信所稱的，得到了「適得其反」的結果，對中政策的緩和成為可能，他們也才好放心簽名。無論如何，這時發表公開信仍有助於提供雙方關係回暖的氛圍與回暖的理由；而這些理由，如公開信所闡述的，都是基於冷靜的國家利益計算。

另一封公開信，是麻省理工學院校長雷夫（Rafael Reif）在6月25日發表的〈移民如同氧氣〉（英文，中文），信中的關懷不僅是國家利益，也包括更高一層的人類關懷。事實上，他在去年8月9日就曾在《紐約時報》發表文章〈中國的挑戰就是美國的機會〉，指出「如果我們對中國的雄心壯志所做的一切，不過是把我們所有的大門加上雙重大鎖，我相信那只會把我們禁錮在平庸之中。但如果我們美國人尊重中國，把它視為一個新興競爭者，有著許多我們可以借鑒的優點，這種觀點將激勵美國做到無與倫比地最好。」

麻省理工校長做出前述的評價，是因為他客觀的看到中國享有的規模優勢，無可避免的會在諸多領域形成科技發展的優勢。在麻省理工去年9月與10月的教職員通訊中，就有一篇〈麻省理工與中國的關係〉報告，指出在科技的資金投入上，中國可能在「今年」就超過美國，而對於麻省理工的教授們參與的許多重大研究而言，包括中國的跨國合作，往往才能保障足夠的資金供給。許多教師認為其所在領域的中國研究人員的能力已經、或即將與美國並駕齊驅，加上資金充足，因而可以提供可觀的科學合作的機會。許多教師也看到中國市場的潛力，以及在中國利用他們的知識和技能，解決世界上一些最具挑戰性的、且幾乎難以想像的大規模問題，包括環境污染、食品安全和城市化等問題的機會。

對於追求世界頂尖的麻省理工而言，他們擔心的不是美國政客所謂的中國偷竊美國的知識，而是想著力於維持與中國這個巨大的科技引擎的關係，並在合作中讓美國的科研人員可以一同發展，一同解決世界的問題。這種美國與中國「一同解決世界的問題」的認識與態度，與將中國視為「要被解決的問題」的態度迥異，而後者只會浪費可以改善人類生存環境的大量資源。麻省理工的頂尖學者放眼人類前途，不愧為世界第一流的菁英學府。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去