死刑釋憲案結果20日出爐,憲法法庭判決「有條件合憲」,卻限縮適用的犯罪類型及要件,更要求法官判處死刑,必須達成「一致決」。2012年間,宜蘭一名潘姓女子遭死囚沈文賓綁架、溺斃。潘父得知死刑釋憲宣判後強調,殺人應該要償命,社會才會安定。
憲法法庭今判決死刑有條件合憲,但要求「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」限制。國民黨批評,判決已達「實質廢死」目的,與絕大多數台灣人民感受有相當大落差。
憲法法庭在今(20)日下午3點宣判死刑釋憲案結果,大法官認為「有條件合憲」,意思是指需要限縮範圍,宣判結果一出,各界看法不一。國民黨立委李彥秀表示,對於這個結果她表達最大遺憾,憲法法庭等於是透過這個判決達到「實質廢死」目的,這與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。
憲法法庭對死刑作成「憲法」層級的裁判,但長達17項的判決主文及理由,要求判死須符合最嚴重的犯罪,且最高法院須公開辯論、法院判決死刑要綜合考量被告的犯罪動機等,這些內容遭質疑根本是複製貼上10年來最高法院裁判內容,了無新意。
殺人罪可判處死刑,參與審理的12名大法官中,7位全部同意,檢察總長邢泰釗的妻子、朱富美等4名大法官部分同意,詹森林大法官完全不同意,他主張廢死,且認為憲法法庭的唯一選擇,就是堅定對外表明拒絕死刑的立場。
[FTNN新聞網]記者馮茵/台北報導今(20)日下午15時,司法院憲法法庭將宣判死刑釋憲結果,引發各界高度關注。稍早結果出爐,憲法法庭宣判,死刑合憲,但限縮...
憲法法庭同時強化程序保障,判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節,請程序從嚴、在第三審必須強制辯護並行言詞辯論,還要法官一致決...
總統府今日回應,總統尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果,也期待相關部門依判決意旨修正配套法規,以符合程序正義、人權價值,讓法制度更加完善...
憲法法庭20日作出「死刑合憲,但增加『僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求』等限制」的解釋。國民黨對於這樣的釋憲結果,表達遺憾。憲法法庭透過空洞、適用不易的「犯罪情節屬最嚴重」,加以死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決,達到「實質廢死」目的,與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。
對於近年死刑執行進度議題,目前尚未執行死刑的死囚37人,全都聲請釋憲,並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等。憲法法庭今(2024)年4月23日辯論終結後,今(20)日下午正式宣判,判定死刑並未違憲,但限縮適用範圍。中國國民黨表示對於釋憲結果表達遺憾。國民黨批憲法法庭透過空洞、適用不易的「犯罪情節屬最嚴重」,加以死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決,達到「實質廢死」目的,與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。國民黨強調,民進黨在黨綱的《自由人權》章節直接寫明,「研議廢止死刑的可行性。」同樣直指民進黨廢除死刑的終極目標。這次釋憲...
引發社會高度關注的「廢死」議題,憲法法庭今天(20)日作出「死刑合憲,但增加「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重、且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等限制」的解釋。國民黨對於釋憲結果表達遺憾,痛
憲法法庭審理死刑是否違憲案,今(20日)下午3點宣判死刑合憲,但限縮適用範圍,並予37死囚活路,憲法法庭認為,犯殺人罪可判死刑的規定,符合正當法律程序,合憲,但應是對於犯罪情形最嚴重者,且三審要開庭言辭辯論,並要由合議庭法官一致決通過的三大要件才可判死刑,因此37死囚可由檢察總長聲請非常上訴,重新檢視三大要件,大法官為37死囚開啟活路,今後死刑將限縮範圍。
憲法法庭今(20)日下午3時宣判37名死囚聲請的死刑釋憲案,大法官維持多年來的一貫見解,認為死刑並未違憲,因此做出合憲性解釋,但須限縮適用範圍。
死刑存廢受到各界高度關注!今(9/20)將宣判的「死刑釋憲案」,是由37名死囚共同聲請,意即針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法。在此之前,《中天新聞網》整理此次釋憲案懶人包,以及37名死刑犯的犯行。
向憲法法庭聲請釋憲的37名死囚,不少人是新聞上赫赫有名的人魔,動輒背負數條人命,而且等待槍決已久。在看守所等待執行最久(24年)的,莫過於犯下建商撕票案的黃春棋、陳憶隆(同案死囚徐自強翻盤無罪定讞)。不過,目前被關押最久的死囚是邱和順,他涉及陸正撕票案及分屍保險員兩案,由於打了多年官司,案件定讞雖然只有12年,但他已被關押35年。
(菱傳媒/台北報導)憲法法庭今(20日)針對黃春棋等37名死囚聲請死刑釋憲,做出「有條件合憲」判決。國民黨批評,對於這樣的釋憲結果,已達到「實質廢死」目的,與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。
憲法法庭審理死刑是否違憲案,訂今(20日)下午3點宣判,三種可能分別是死刑合憲,37名死囚維持待槍決狀況;第二種是死刑合憲但限縮適用範圍,並予37死囚非常上訴、再審求生機會;第三種則是死刑違憲,37死囚全部免死,另大法官也可宣示我國應制定終生監禁等廢死配套。目前37名死囚卷證資料已全送至法務部,若判死刑違憲或合憲限縮,卷證會交由高檢署,由總長替37死囚提非常上訴或由被告聲請再審,至於是否立即釋放37死囚?將由高等法院及分院提訊被告開庭後裁定。
(記者王吟芳/綜合報導)憲法法庭今(20日)針對死刑釋憲案做出判決,大法官認定《刑法》規定故意殺人部分,只要犯罪情節已達最嚴重程度,處以最重本刑死刑的規定合憲,但大法官認為在偵審程序中要給予被告
[Newtalk新聞] 就37名死刑犯認為死刑主張死刑違憲,而聲請釋憲 。憲法法庭今(20日)宣判,死刑合憲,但限縮適用範圍。 國民黨文傳會主委李彥秀直指,此次憲法法庭的結果,代表我國將邁入「實質廢死」時代。 司法院下午3時針對死刑是否違憲作出憲法法庭113年憲判字第8號判決。主要認定,刑法等殺人罪所處罰之故意殺人係侵害生命權之最嚴重犯罪類型,其中以死刑為罪狀本刑,僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重、且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形。於此範圍內,與憲法保障人民生命權之意旨尚屬無違。 不過,對於刑法第348號第一項規定的唯一死刑規定,認定...
社會中心/台北報導 台灣「最老死囚」王信福為首的37名死囚認為「死刑」違反憲法平等權、生存權、比例原則,提出聲請釋憲,憲法法庭今年4月間舉辦言詞辯論,今天(20日)下
...連佐銘、蕭新財、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、王柏英、王鴻偉、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、徐偉展、歐陽樓、郭俊偉、連國文、李德榮、林旺仁、游屹展、蘇志效、邱合成、彭建源、黃麟凱、沈文賓等重大罪犯。王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並停止執行。憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭。代表被害人家屬的犯罪被害人保護協會代表陳淑貞表示,歐盟廢除死刑歷經53年,台灣、日本、美國...
(記者吳政峰/台北報導)憲法法庭2024年初排審死刑釋憲案,一度被視為有意變更前人解釋、挑戰違憲;但在強大的民意壓力下,20日做成的「113年憲判字第8號」判決,仍維持了附條件的合憲見解。不過,
對於引發社會高度關注的「廢死」議題,憲法法庭今(20)日作出「死刑合憲」判決,僅增加『僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求』的情形下,才可以判處死刑的解釋。
...連佐銘、蕭新財、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、王柏英、王鴻偉、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、徐偉展、歐陽樓、郭俊偉、連國文、李德榮、林旺仁、游屹展、蘇志效、邱合成、彭建源、黃麟凱、沈文賓等37名死囚共同聲請。 憲法法庭以涉及嘉義雙警槍擊命案的「最老死囚」王信福案為主案,另併36案審理。死囚的聲請書認為司法院釋字第194、263、476號解釋時,立法院未通過揭示締約國應廢除死刑的兩公約,但我國各項人權保障已漸達標,後來...
國內有37名死刑犯尚未槍決伏法,他們的律師為死囚挑戰死刑制度,主張死刑違憲聲請釋憲,憲法法庭已訂明天宣判。司法院今(19)日表示,不會有死囚來聽宣判,但有聲請人律師高烊輝、劉繼蔚、李艾倫、王寶蒞,以及法務部專委紀致光、檢事官何其非。