2000年9月新北淡水一家建設公司的小開王鴻偉,因為迷戀女大生張雅玲,開著爸爸的賓士車想要載對方,求愛被拒絕的他,先是開車衝撞對方,把人塞進後車廂擄走,再拿出西瓜刀狠砍176刀後棄屍,儘管案發後9年三審定讞,死刑確定,卻不只拖了15年還沒執行槍決,如今又因為死刑釋憲,讓死囚王鴻偉出現生機,面對未來還可能假釋,讓家屬完全無法接受。 確認是女兒遭殺害的那一刻,張爸爸整顆心都碎了,建設公司小開王鴻偉,只因追求不成就猛砍176刀。家屬崩潰痛哭,心中只有...
針對37名死囚聲請釋憲,憲法法庭20日對死刑做出合憲解釋,但嚴格限縮適用範圍,犯罪情節須達最嚴重情節,且程序上須符合最嚴密的正當法律程序。對此,國民黨立委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、游顥今(26)日舉行「大法官暗埋魔王關卡、比登天還難的死刑」記者會,痛批大法官雖判決死刑合憲,但為殺人犯設下重重關卡,已造成比登天還難的死刑,根本沒想過被害者家屬心情。
[NOWnews今日新聞]憲法法庭20日針對37名死囚提出的「死刑存廢釋憲案」作出判決,宣告死刑有條件合憲。對此,前檢察官、國民黨立委吳宗憲今(26)日痛批大法官創設重重限制,導致判死刑比登天還難,提...
憲法法庭20日就37名死囚所提「死刑存廢釋憲案」作出「有條件合憲」的判決引發熱議。國民黨立委吳宗憲今(26日)表示,大法官的釋憲為殺人犯設下重重關卡,已造成比登天還難的死刑,因此提議修法,將無期徒刑分為三級,新增一級無期徒刑,即終身監禁不得假釋,新增二級無期徒刑,服刑滿40年方得假釋, 以及三級無期徒刑,即維持現行制度25年可聲請假釋。
由台灣最老死囚王信福等37名死刑犯提出的釋憲案,憲法法庭20日判決死刑合憲,卻加諸8道嚴格限制條件,包括合議庭必須「一致決」,而且必須是「情節最嚴重之罪」。未來要判處惡徒死刑困難重重,引發實質廢死之議。
[FTNN新聞網]記者馮茵/台北報導今(20)日下午15時,司法院憲法法庭將宣判死刑釋憲結果,引發各界高度關注。稍早結果出爐,憲法法庭宣判,死刑合憲,但限縮...
憲法法庭今(20日)宣告死刑合憲,但限縮適用,在論述「故意殺人」部分,大法官認為,這構成要件所涵蓋的行為態樣相當廣泛複雜,在立法層面容有進一步區別的可能,判決指出,有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為態樣,從而限縮死刑的適用範圍,或另定適當的替代刑罰,例如提高假釋門檻的特殊無期徒刑、更長期的有期徒刑等,以取代死刑。
以「最老死囚」王信福為首的37名死囚,認為「死刑」違反《憲法》生存權、平等權及比例原則,聲請釋憲,試圖為不見天日的未來找出一線生機。憲法法庭在4/23舉行言詞辯論後,大法官在表定的3個月內未能做出決定,因此延長2個月宣判,憲法法庭預定今天下午3點宣示判決。判決結果將直接左右死囚的命運。
總統府今日回應,總統尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果,也期待相關部門依判決意旨修正配套法規,以符合程序正義、人權價值,讓法制度更加完善...
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 被判決死刑定讞的37名被告,主張國家以公權力判處死刑剝奪人民生命,除可能侵害憲法保障人民的生命權、生存權外,恐也有違反比例原則之虞聲請釋憲,憲法法庭經過4月23日辯論庭後,近5個月審理,今(20)日作出113年憲判字第8號判決,認死刑不違憲,但欠缺受刑能力之上開精神障礙或其他心智缺陷者,不得執行死刑;科處死刑之判決,...
社會中心/台北報導 台灣「最老死囚」王信福為首的37名死囚認為「死刑」違反憲法平等權、生存權、比例原則,提出聲請釋憲,憲法法庭今年4月間舉辦言詞辯論,今天(20日)下
憲法法庭同時強化程序保障,判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節,請程序從嚴、在第三審必須強制辯護並行言詞辯論,還要法官一致決...
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭周五(9/20)下午作出判決,審判長許宗力宣判結果,為死刑「有條件合憲」,但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。此判決未判定「死刑違憲」,意指未「實質廢死」。法律學者林志潔在臉書解釋,此次判決代表死刑有條件合憲:刑罰若是唯一死刑,違憲死刑案件須有言詞辯論,死刑案件須強制辯護,審判須提高程序嚴謹度、心智缺陷障礙應有特殊審理程序,在制度完善前不應判處死刑,簡言之就是「慎死、完備程序但不廢死」。曾任檢察官的中國國民黨立委吳宗憲宣判前表示「原諒被告是被害人家數的...
究竟死刑合憲但限縮範圍是什麼意思?大法官的原因為何?死刑未來限縮範圍有哪些?死刑判決結果未來影響為何?Yahoo奇摩新聞編輯室帶你一次看懂!
憲法法庭審理死刑是否違憲案,訂今(20日)下午3點宣判,三種可能分別是死刑合憲,37名死囚維持待槍決狀況;第二種是死刑合憲但限縮適用範圍,並予37死囚非常上訴、再審求生機會;第三種則是死刑違憲,37死囚全部免死,另大法官也可宣示我國應制定終生監禁等廢死配套。目前37名死囚卷證資料已全送至法務部,若判死刑違憲或合憲限縮,卷證會交由高檢署,由總長替37死囚提非常上訴或由被告聲請再審,至於是否立即釋放37死囚?將由高等法院及分院提訊被告開庭後裁定。
憲法法庭審理死刑是否違憲案,今(20日)下午3點宣判死刑合憲,但限縮適用範圍,並予37死囚活路,憲法法庭認為,犯殺人罪可判死刑的規定,符合正當法律程序,合憲,但應是對於犯罪情形最嚴重者,且三審要開庭言辭辯論,並要由合議庭法官一致決通過的三大要件才可判死刑,因此37死囚可由檢察總長聲請非常上訴,重新檢視三大要件,大法官為37死囚開啟活路,今後死刑將限縮範圍。
以「最老死囚」王信福為首的37名死囚拚釋憲求生,憲法法庭今年開庭激辯,支持和反對方各執一詞。法務部認「死刑合憲」且主張交給立法者決定,犯罪被害人保護協會則反指延宕執行「沒人權」;死囚律師團強調,死刑無法嚇阻犯罪,不能以此冒充被害人的賠償,堅稱任何人都無權結束他人生命。至於「死刑」本身是否違憲?憲法法庭將於9/20(本週五)下午3點給出最終答案。
...37名死囚,分別為羈押超過35年,羈押時間最久的邱和順,年紀最大,已72歲的王信福、黃春棋、陳憶隆,以及唯一女死囚,林于如,另包括張人堡、張嘉瑤、鄭武松、劉華崑、連佐銘、蕭新財、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、王柏英、王鴻偉、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、徐偉展、歐陽樓、郭俊偉、連國文、李德榮、林旺仁、游屹展、蘇志效、邱合成、彭建源、黃麟凱、沈文賓等37名死囚共同聲請。 憲法法庭以涉及嘉義雙警槍擊命案的「最老...
(記者王吟芳/綜合報導)憲法法庭昨天「擁抱八成民意」判決死刑部分合憲,針對主文第一項死刑制度存廢,12位大法官中只有詹森林1人「全部不同意」逆風挺廢死,他並出具近2萬字的不同意見書,指死刑制度違
...時間最久的邱和順,年紀最大、已72歲的王信福、黃春棋、陳憶隆,毒殺親夫與家人以詐領保險金的南投驚世媳婦、唯一女死囚林于如。另外包含張人堡、張嘉瑤、鄭武松、劉華崑、連佐銘、蕭新財、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、王柏英、王鴻偉、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、徐偉展、歐陽樓、郭俊偉、連國文、李德榮、林旺仁、游屹展、蘇志效、邱合成、彭建源、黃麟凱、沈文賓等重大罪犯。王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權...
...的徐偉展,先前被關的時間都已經超過25年。如果非常上訴過關,案件發回更審,被改判無期徒刑,那麼這7人都能夠立刻聲請假釋。 另外,還有7名死刑犯分別關押2423年,面對修法至少要花上兩年,他們也到了可以聲請假釋的門檻。像是建商小開王鴻偉,因為追求愛慕對象不成,不但開車衝撞,還狂刺176刀。當年在法院審理時,還叫母親先別賠錢,以免到時沒了錢又沒了兒子,態度囂張。 法務部一開始說不會放人,後來改口,會促請最高檢察署建請法院,在撤銷死刑定讞的判決時,同時裁定...
...集惡之大成,因為他們已強姦並殺死護士與母女,還有許多無辜人士,包含醫生、警察與一般民眾等,這些人渣不送他們的地獄報到,可以嗎?https://youtu.be/3xSmocDPaUs?si=kNQfl3jcoKtK19Dt 還有發生於24年的淡水張雅玲命案,兇手王鴻偉因求愛不成生恨,砍殺張女176刀,手段兇狠,還故佈疑陣,誤導辦案方向,人神共憤,值得寬恕嗎?https://youtu.be/IT3rUXsogGE?si=NMTPQy8BPRbJztE3 如果因為人權理由而免除他們的死刑,那麼如何對其他動物交代?何況許多動物...
憲法法庭審理死刑是否違憲案,訂於9月20日下午3點宣判,憲法法庭4月23日開庭辯論,針對死刑是否違憲?應否限縮死刑適用犯罪範圍?宣判死刑前審判時的配套等爭點,由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論,原訂7月宣判,但憲法法庭因審理立院職權新法違憲爭議等因素,延至9月20日宣判,法界預估,憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套,但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。
國內有37名死刑犯尚未槍決伏法,他們的律師為死囚挑戰死刑制度,主張死刑違憲聲請釋憲。憲法法庭4月23日行言詞辯論,12名大法官經過5個月評議,今(20)日判決死刑合憲,但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。
備受各界矚目的廢死釋憲案,憲法法庭今(20)日做出「113年憲判字第8號」判決,認定刑法以死刑為最重本刑部分,只適用於犯罪情節屬於最嚴重、且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形下才合憲。而《刑
憲法法庭今(20)日下午3時宣判37名死囚聲請的死刑釋憲案,大法官維持多年來的一貫見解,認為死刑並未違憲,因此做出合憲性解釋,但須限縮適用範圍。
死刑存廢受到各界高度關注!今(9/20)將宣判的「死刑釋憲案」,是由37名死囚共同聲請,意即針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法。在此之前,《中天新聞網》整理此次釋憲案懶人包,以及37名死刑犯的犯行。
司法院憲法法庭今天(20日)下午3點,根據37名死囚聲請的「死刑存廢」釋憲案,宣判死刑合憲,但限縮適用範圍。
...他人的生命。律師團強調,死刑剝奪生命權、人性尊嚴,應宣告違憲。 法務部則認為,死刑不違反生命權保障,也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑。多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑,台灣的立法、行政機關尚未形成廢除死刑共識,民意超過8成反對廢除死刑,不應透過違憲審查方式廢除死刑。 憲法法庭15名大法官中,蔡烱燉曾審理死囚王鴻偉案、蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和順辯護人,3人均迴避,本案審理大法官共12人。必須7名以上大法官同意,才能認定死刑是否違憲。
[NOWnews今日新聞]王鴻偉等37名死刑犯認為死刑侵害人民受憲法保障的生命權、人性尊嚴,違背平等與比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭今(20)日下午3點宣判,死刑合憲,但限縮適用範圍。對此,民...