倒閣跟解散國會會成功嗎?

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

⊙王宏恩

隨著大罷免進入第二階段,各大黨又開始盤算下一步該怎麼做比較好。對於國民黨來說,要計算的是是否要倒閣。而對於民進黨來說,則要計算假如國民黨選擇倒閣與否,則總統是否要同意解散國會。根據憲法增修條文,總統得解散國會,但不一定非要解散國會。又因為這些動作彼此之間是有先後順序的,因此就形成一個不同時的賽局,也可以用回推法來回推各方的策略計算。

倒閣或單獨罷免,藍綠各有不同盤算

從最後一步來說,假如國民黨已經提出倒閣,那麼民進黨此時解散國會重選比較有利,還是要單純換個閣揆後繼續大罷免比較有利?而在估計民進黨的策略之後,國民黨會往前一步計算此時要提倒閣比較有利,還是不提倒閣比較有利。從最後一步來算,對於民進黨來說,解散國會重新選舉可以拿到幾席,就成為整場賽局最關鍵的問題。那麼民進黨可以拿到幾席呢?

假如使用最簡單的二元一次方程式來去推估的話,我們可以同時整合民調資料跟選舉結果,來觀察過去兩次國會大選前的民調,跟最後結果相比,再對照目前的民調資料,就可以粗估解散國會重選後的民進黨席次比例。在這裡,我使用台灣民意基金會的資料,雖然所有民調機構都一定有偏差或誤差,但是假如比較同一家的資料進行跨時比較,偏差比例就會被變成截距項而不影響估計。而台灣民意基金會因為每個月定期執行民意調查,因此可以一路追蹤並推測當下這個時間解散國會的話,根據過去推估的選舉結果如何(數字來自這裡的最後一張圖)。

2020年立委選舉,民進黨一共獲得61席,此時年初民進黨支持者比例為41.1%,非兩大黨支持者的比例為46.4%。

2024年立委選舉,民進黨一共獲得51席,此時年初民進黨支持者比例為30.5%,非兩大黨支持者的比例為44.3%。

使用這兩年,是因為這兩年同時都有柯文哲崛起的現象,因此具有比較基準。同時因為國民黨支持者轉投民進黨的比例極低,而且會跟另兩個變數產生共線性,因此省略該變數來估計。

假如使用簡單二元一次方程式來解上面的數字,可以得到

民進黨席次 = 0.828民進黨支持者比例 + 0.581非兩大黨支持者比例

當然,這個公式只是最粗略的估計,而完全忽略其他政黨制度或地方勢力的影響。假如就純數學來說,得票率跟席次之間在單一選區選舉應該是三次方的關係,但假如只看中間的小範圍,應該仍可以視為線性。而目前選舉更為總統化與全國化,也因此這公式粗估的結果仍具參考價值。

大罷免恐未能如民進黨願

而在這個公式下,假如套進2025年1月目前最新的政黨支持度資料,目前民進黨支持者比例在這民調中是35.1%,非兩大黨支持者比例是44.1%,套進公式可以得到的粗估此時改選的民進黨席次數量為54.7席。就算四捨五入取55席,結果也仍未過半數應達到的57席。

換言之,假如預期解散國會後改選的結果是這個數字,那並不能撼動目前分立政府的結果,也無法解決憲政僵局。其結果跟目前大罷免後,民進黨成功翻盤四個選區的結果差不多。

此時,對於民進黨來說,問題就變成能否在只有大罷免的情況下,至少讓四個選區翻盤?假如到時候只有少數地方補選,那根據最近幾次的個案選舉的狀況,包括基隆市長罷免案跟草屯市長選舉案,其結果仍僅反映了該選區既有的藍綠比例,而沒有任何超過預期的表現。上面計算使用到的2020跟2024的數字,都同時有全國性的總統選舉,因此有全國性的動員。

全面改選較有利於民進黨

之前在非大選年,民進黨獲得成功的經驗,是來自於2021的四項公投案,民進黨成功透過全國宣講,讓四個公投案通通沒有通過,不同意票都大於同意票。因此,假如民進黨要複製這樣的經驗,勢必得讓罷免進入全國動員的層級,而這就給了民進黨同意解散國會的動機。雖然此時解散國會的開支較高,但能夠全國動員,可能比僅限於地方的罷免案來說更能夠達到預期甚至超越的數字。

根據上述公式,假如民進黨真的想要在解散國會重選後超過57席,重點在於要讓民進黨支持者的人數上升,因為其係數較高。持續攻擊國民黨、讓國民黨支持者變成無黨籍,則效果較低,因為其係數較低。

同樣的,對於國民黨來說,假如同樣看到了這樣的數字,就會知道提出倒閣的話,會給予民進黨解散國會、並發動全國動員的機會。因此假如不提倒閣,只把罷免限制在部分區域並冷處理的話,就算罷免成功,只要不讓這些選區翻盤,就可以繼續維持國會多數的優勢。國民黨在2024年許多選區都讓新人出來選,就算這些新人被罷免成功,也仍有許多在地強棒可以接上,並不代表罷免成功後民進黨一定就可以翻盤。

因此,透過原本的賽局往回推的話,假如大家都只使用民調數字來看,很可能國民黨預見了民進黨會透過解散國會來動員全國重選立委,因此國民黨選擇不要倒閣,而是使用冷處理的方式低空過關罷免案,把戰場限制在區域,並準備好補選人選。當然,這裡就會產生區域跟不分區立委的利益方向不一致的問題,而當這利益不一致假如又跟黨內派系有所重疊,那造成不同的判斷跟選擇也不是沒有可能的事。

作者為內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授。在台中一中被選進數學校隊,接著考取台大電機系後想當個科學家。在椰林繞了一圈後,覺得還是人類有趣多了,於是跟著數學一起投入研究政治,成了政治科學家。

盧秀燕的政治算計:從公安危機到文化建設的雙面手法

中台灣藍營在大罷免海嘯中的政治博弈