分散風險才明智

本報訊

美國總統川普美東當地時間9日宣布，暫緩實施75國的對等關稅90天，對中國課徵關稅則增至125％，回應其對美報復行動。這無疑宣告一場史詩級貿易大戰開打，因此台灣，乃至其他國家或地區的選擇，就非常重要了。

川普為什麼急轉彎？有人說，他本來就在下好大一盤棋，最後目標是中國；也有人說，他頂不住美國經濟恐衰退的壓力，自找台階下。從外媒消息研判，後者更貼近現實。無論如何，對等關稅宣布至今，已正式升級成中美兩強的對決。

習近平「奉陪到底」的底氣在於中美經貿逐漸脫鉤；而且他必須展現有能力抗美，才能當中低度開發國家的領頭羊，證明中國模式是另一種選擇；同時也做給台灣看，他有能力與美抗衡，賴政府不應有錯誤判斷。

兩強相爭，只能完全選一邊站？未必如此，美日韓防長峰會在安全上持續防中，中日韓經貿部長會議則達成加速3國自貿區的談判，當美國以自殘式的毀滅手法逼各國就範，擁有14億人口的中國市場更可分散風險，各國沒道理放棄。

但民進黨政府雖看到關稅戰是兩強博弈，卻宣示投資要「脫中入北」，擺明要完全站隊美國，並利用對等關稅引發中美對抗之際，升級「反中牌」來表現對美「忠心」。

連川普都說了，北京仍希望與美談判，且125％的關稅幅度已經沒意義，雙方遲早要談判。川普老大哥可在對等關稅大限前轉個彎，暫緩實施90天，難保對中國不會也來個180度大轉彎，賴政府不藉此思考如何在中美間取得平衡並分散風險，到頭來恐裡外不是人，這也是一種自殘。