刑法補教名師嗆「你真白癡」挨告 法官判無罪:網友自招風險

補教名師譚紀綱被告公然侮辱獲判無罪。(示意圖)
補教名師譚紀綱被告公然侮辱獲判無罪。(示意圖)

知名刑法補教名師譚紀綱去年受邀到警察單位演講,將心得分享在臉書,卻被李姓網友留言:「台南議長賄選案有什麼高見嗎?」由於該名網友過去多次留言挑釁,這次留言與貼文毫無相關,譚師回嗆「沒!你真白癡,國民都有」,被李姓網友提告公然侮辱;高雄地方法院審理,法官認為李男主動挑起紛爭,以滿足個人政治意圖,屬自招風險,與公然侮辱構成要件不符,判譚師無罪,可上訴。

譚紀綱去年1月12日受邀到警察單位演講,事後在個人臉書分享演講心得,發文吸引不少學生留言感謝,李姓網友卻在貼文下方留言:「台南議長賄選案有什麼高見嗎?」譚師因該名網友多次留言政治議題,留言反擊「沒!你真白癡,國民都有」、「我想你是智商不好的人,最後一次談話」,李男則反嗆「真遺憾,想不到你是這樣的人,這種水平還自詡為師,馬不知臉長」。

譚紀綱遇到網友多次挑釁,留言回嗆。(翻攝自紀綱臉書)
譚紀綱遇到網友多次挑釁,留言回嗆。(翻攝自紀綱臉書)

李姓網友事後報警提告公然侮辱,高雄地檢署偵結將譚師起訴,高雄地院審理時,譚師指出對方從前年10月起就在他貼文下方留言,且大多針對政治議題留言回覆,他認為雙方政治傾向不同沒有回應,這次對方又留言與貼文無關的內容,回覆對方白痴的目的,是要制止李男繼續挑釁性的發言、避免模糊該貼文焦點,且李男也有回罵他。

法官認為,考量譚師發文及李男留言的情境脈絡,兩人並不認識,李男卻多次在譚師貼文下方留言,內容為駁斥、譏諷或批評譚師言論,譚師回覆應是受到對方挑釁、刺激,與公然侮辱構成要件有別,李男的發言「自招風險,應自行承擔」,難以認定譚師有逾越一般合理忍受範圍而造成李男精神上痛苦,罪證不足,判譚師無罪,可上訴。


更多《鏡新聞》報導
彰化警輕生手機遺言控「3人職場霸凌」 被點名者喊冤
許銘春、謝宜容遭告發挪用公款 北檢分案列被告
錢帥君四度為愛發聲遭檢痛斥「詆毀司法」 郭哲敏:她很擔心