北檢的奴犬之作

柯文哲案即將在4月1日羈押期滿後決定是否續押，成為台北地院一道難題，前次羈押理由在起訴書公布後，不僅橘子出國、滯留日本未歸的理由被發現不存在，北檢違法偵訊保外就醫被告沈慶京，威脅恐嚇的惡形惡狀也被媒體掀出。

因京華城案涉嫌貪汙遭起訴，在台北地院準備庭上柯文哲爆料檢察官林俊言威脅霸凌他，恐嚇他說在「USB裡查到不雅影片，如果不認罪就會公開給社會」。柯更公開指控在京華城案中所有認罪的人，都是由同一個檢察官林俊言所訊問，包括彭振聲、邵琇佩、朱亞虎都是被林檢察官提審後便認罪，令人懷疑背後是否也都是「恐嚇取供」。

同案另一被告沈慶京聲稱林俊言檢察官3次到醫院提問他，卻排開律師與關掉錄音，威脅他要陷害柯文哲，才能幫他減刑，面對沈的指控，北檢辯稱，林俊言檢察官是到醫院「視察」而非「訊問」。豈料不久卻傳出北檢曾發函衛福部，公文上明確寫到「檢察官得否到院訊問」的文字。這種種讓人質疑北檢乃是「假視察真逼供」，踐踏法律程序。

北檢在沒有足夠的證據下，草率羈押起訴柯文哲，如今又爆出這許多的「程序瑕疵」，不但落漆，更讓自己滿臉豆花。在任何一個民主國家，檢調單位對於主要在野黨的任何偵查動作都要受到高度檢驗，否則就會有把司法當成執政者政治打手，甚至是追殺政敵的工具之嫌。

北檢在邢泰釗擔任台北地檢署檢察長時，從蔡英文的「私菸案」，到馬英九的「三中案」，處處體現出其「看顏色辦案」的東廠心態。儘管後來馬英九前總統被判無罪，坐實了北檢一開始的「政治性起訴」，邢泰釗卻依然在爭議聲中高升為檢察總長。

這一次林俊言檢察官卯足全力偵辦柯文哲的京華城案，正是另一個台灣司法向當權者示好的馬屁之作。難以想像在2025年的台灣，竟還有檢察官可以用虛假的證據，逼迫嫌犯認罪的嗎？這正印證了在民進黨的執政底下，升官發財，別無他路：向當權派靠攏，向執政者輸誠，向民進黨歌功頌德，乃是唯一的路。

一個國家，一旦失去了被人民信任的司法，這樣的民主何其脆弱，又何其可悲。政治一旦介入了司法與檢調，在所有民主的假象底下，剩下的只會是赤裸裸的獨裁跟專制，而人民的無知與冷漠，正是培育這些無良政客與司法官僚的最佳養分。

北檢再一次讓自己淪落為一條政治的奴犬，既已為犬，何以為人，既已成奴，未來又如何能夠守得住司法的貞操呢？（作者為美國伊利諾芝加哥大學教授）