大法官提名「律師掛零」！全國律師聯合會「甚感遺憾」：審檢辯是司法運作三大支柱
總統賴清德大法官7人名單21日出爐，並提名高等法院檢察署主任檢察官蔡秋明為司法院長、最高法院法官蘇素娥則為副院長。對此，全國律師聯合會（全律會）今（22）日發出聲明稿指出，「審檢辯」市司法權實質有效運作的三大重要支柱，但此次提名儼然為考量「律師」於司法制度中的重要性，甚感遺憾。
「114年司法院大法官提名審薦小組」21日公布司法院正副院長等7名大法官提名單，包括正副院長被提名人蔡秋明、蘇素娥、另5名大法官被提名人分別是政治大學法學院特聘教授詹鎮榮、台北大學法律系教授陳慈陽、台灣高檢署主任檢察官林麗瑩、最高法院法官鄭純惠、中正大學法律系教授蕭文生。
全律會22日在新聞稿中提出3點聲明。一是司法院及其憲法法庭的功能在於維護政府權力分立、捍衛人民權利，是捍衛自由民主憲政秩序的最後一道防線，因立法院前次全部否決大法官提名，導致缺額造成憲法法庭運作停擺，引發嚴重的憲政危機，呼籲立法院應妥適進行大法官人事同意權的審查。
再者，全律會強調， 自由民主憲政秩序為台灣不可動搖的根基，也該是國人共同守護且不可退讓的界線；大法官依據憲法獨立行使憲法解釋及憲法審判權，為我國自由民主憲政秩序不可或缺之基石，也是守護憲法的最後一道，防線大法官人事同意權的審查，應繫被提名人之專業性、適任性及對於憲法價值之堅持。全律會則再次呼籲，立法院各政黨應秉持以理性、專業之立場，進行大法官人事同意權的審查。
最後一點，全律會提到，審檢辯除是司法運作三大支柱外，也構成我國自由民主憲政秩序不可或缺的功能及角色。而歷來均有學養俱佳之律師獲大法官提名，並擔任大法官職務，然本次大法官提名顯未考量律師於司法制度之重要性及維繫自由民主憲政秩序所扮演之角色，「本會對此甚感遺憾，咸認不妥。」
更多風傳媒報導
