大法官稱國會聽證會虛偽陳述失其效力贊成論點？陳運財：尊重

立法院全院委員會11日持續審查司法院大法官人事案，大法官被提名人陳運財列席，國民黨立委陳玉珍提出，日本有《證人於意願宣誓與作證法》，而針對憲判9號判決，大法官稱國會聽證會虛偽陳述失其效力，立場為何？陳運財回應，以學者角度來看的話，會以審查標準來檢驗，這部分尊重立法院的職權。

陳玉珍在質詢時提出，日本的法律若做虛假陳述會有罰則，但憲判字第9號，針對國會聽證會虛偽陳述，大法官說失其效力，立場為何？陳運財指出，因為日本是內閣制，且日本沒有監察院。

陳玉珍追問，日本是內閣制國家，那美國是總統制有這樣的法律。您覺得在我國不適合使用嗎？陳運財表示，他有看一下憲判的觀點，因為《刑法》第141-1條規定，是人身自由的剝奪，所以採嚴格審查標準，要有特殊公共利益，要符合比例原則，這部分是憲判9有論述。

陳玉珍續問，「是否贊成論點？」陳運財回應，「尊重，如果以日本議會的角度來看，他是專法的規定。」陳玉珍回應，「所以國會用專法比較妥當嗎？」陳運財說，「也不是這意思。」

陳玉珍再次詢問，所以從學者角度，這種證人在議會的宣誓作證是應該尊重？陳運財回應，以學者來看的話，會以審查標準來檢驗，這部分尊重立法院的職權。