打折的言論自由 走回威權

下周4月7日是鄭南榕逝世36周年，鄭生前追求「百分之百言論自由」，與自由中國的雷震，被民進黨奉為替台灣民主自由奮鬥的鬥士。然而當今的民進黨政權，卻倡議「有限度的言論自由」，大開民主倒車，以國安為名來限制言論自由，這與當年欲推翻的國民黨威權有何不同？

鄭南榕曾說，他追求的是「徹頭徹尾不折不扣的自由」，要的是「百分之百的言論自由」，意即言論自由是不能打折的，且他也說「所有的自由裡，第一個應該爭取的是言論自由，有了言論自由以後，才有可能保住其他的自由」。

如今卻看到民進黨要開始對言論做審查與處置，不僅言論自由被打了折扣，根據鄭南榕的論點，民眾應該擔心的是，過去是爭取到言論自由才有其他自由，如今言論自由率先遭到限制後，人民的其他自由也可能陸續受限。

鄭南榕為了從黨外爭取言論自由，與獨派的陳水扁、統派的李敖共同創辦「自由時代週刊」，顯然那時爭取的言論自由，無關乎統獨立場，如今卻能因為言論的統獨立場而有陸配遭驅逐，總統及執政黨立委更打算修法管制言論。

民進黨也推崇「雷震精神」，並稱「自由中國組黨事件」啟發了後續黨外運動。然而，無論鄭南榕或是雷震，民進黨所重視的，似乎都是他們反抗國民黨威權的部分，對於他們所追求的價值早已拋諸腦後，走回威權老路。

民進黨團書記長吳思瑤稱「言論自由不是如中國一樣事前審查，而是事後審查，政治性言論的限制應採嚴格審查標準」，還說「台灣不能再有下一個亞亞」，這些發言已經徹底背離鄭南榕「百分之百言論自由」的價值。

過去正因為台灣的民主自由可以容許好幾個「亞亞」，才能與對岸一黨專政體制做區別，證明我們是徹頭徹尾的民主自由國度；當執政黨立委說政治性言論要嚴審時，已跟威權體制無異，台灣民主發展數十年才有今天成就，因民進黨想集權而付之一炬。

多少民主前輩賭上命換來的言論自由，因民進黨一黨之私又要把它關回牢籠，逼迫民眾接受「打折的言論自由」，他們在天之靈能接受嗎？台灣之所以還是台灣，最珍貴就是言論自由，人民拒統也是擔心自由被剝奪，若民進黨執政要限制言論自由，這與對岸極權有何不同？