Yahoo奇摩新聞 為了民主而犧牲民主 南韓總統尹錫悅「閃電戒嚴」給全世界上的一堂課
尹錫悅突然宣布戒嚴的行徑，如同企圖用獨裁來保護民主，不管是南韓民眾或是盟友都難以認同。（照片來源/網路截圖）
南韓總統尹錫悅在12月3日晚突然宣布全國戒嚴，這一震撼舉動讓南韓政壇、民間甚至亞洲鄰國瞬間炸鍋。
尹錫悅想用獨裁來保護民主？
尹錫悅聲稱此舉是為了應對北韓的「共產勢力」，並指控在野黨共同民主黨與北韓互通，試圖削弱國家體制。然而，他的戒嚴令隨即遭到國會的一致否決，尹錫悅也被迫宣布解除戒嚴。
這場政治風暴不僅暴露了南韓總統試圖鞏固權力的野心，更反映了南韓民眾對民主的堅定捍衛。當戒嚴令消息傳出後，抗議群眾湧上街頭，高喊「逮捕尹錫悅」，要求他為此行為負責。
戒嚴背後：以民主之名行獨裁之實
尹錫悅的戒嚴理由聽起來冠冕堂皇：「保護國家免受共產勢力威脅」。但實際上，他所謂的「反國家勢力」，正是南韓最大的在野黨共同民主黨。而尹錫悅這樣的措辭長期以來也被南韓右派領導人用來詆毀政治左翼的反對者。
2022年5月，尹錫悅以48.56%的選票，贏過競爭對手李在明，當時李在明的得票率為47.83%，可以說尹錫悅僅以相當些微差距贏得總統大選。至於國會的部分，南韓有300席的國會席次，尹錫悅代表的執政黨「國民力量黨」也僅取得108席，等於說在國會也沒有過半的優勢，甚至僅是勉強拿到三分之一強的席次，等於是少數執政。
近來南韓反對黨屢次試圖彈劾尹錫悅政府的內閣官員，使尹政府倍感壓力。只是尹竟然以戒嚴回應，不僅無助於解決政治僵局，反而激化了民眾對尹政府的不滿，讓南韓民主蒙上一層陰影。
韓國憲法第77條規定，戒嚴只能在「應對軍事需求或維護公共安全」時啟動。然而，尹錫悅的做法被視為濫用權力，甚至試圖恢復南韓過去軍事獨裁時代的陰霾。這種「為了民主而犧牲民主」的邏輯，不僅讓民眾憤怒，也讓國際社會瞠目結舌。
尹錫悅的孤立：盟友背離，彈劾呼聲四起
尹錫悅的行動引發了國內外的廣泛譴責。他所屬的執政黨「國民力量黨」黨魁韓東勳對總統的行為公開批評，並強調：「這不是執政黨的立場，我們不能允許此舉損害民主制度。」韓東勳甚至要求尹錫悅退黨，以避免更多政治危機波及執政黨。
在國際上，美國作為南韓的主要盟友，也對這一事態表示「深切關注」。拜登政府高級官員強調，美韓同盟是基於共同民主價值的基石，任何違背這一原則的行為都會損害雙方的信任。
在首爾，群眾抗議要求宣布韓國實施戒嚴的總統尹錫悅辭職下台。（照片來源/網路截圖）
民意沸騰：南韓社會的警鐘
尹錫悅的戒嚴行動，無疑是對南韓民主制度的一次嚴峻考驗。自1980年代末實現民主化以來，南韓從未出現過總統宣布戒嚴的情況。這次突發事件讓許多南韓民眾感到憤怒與警醒。有街頭抗議民眾就表示：「這是試圖摧毀我們民主的行為，但人民的力量更強大，我們不會讓他成功。」
長期以來，尹錫悅因其家族醜聞和政策失誤而屢遭批評。他的妻子金建希捲入權力尋租醜聞，政府治理不力也使他的支持率一再探底。這次戒嚴行動更是將尹錫悅推向了政治風暴的中心，國會的彈劾行動已經箭在弦上。
尹錫悅給台灣上了一堂民主課
尹錫悅的行動給南韓社會以及曾經與南韓一樣也走過戒嚴歲月的台灣上了一堂民主課，提醒人們民主制度的珍貴與脆弱。民主不能成為權力的工具，更不能淪為獨裁的遮羞布。南韓民眾用行動表明，只有全民的參與與監督，才能確保民主制度不被侵蝕。
這次危機是南韓政治的一次警鐘，也是一個契機：如何在危機中重建信任，如何在朝野對抗中尋求合作，這將決定南韓未來民主之路的方向，南韓的戒嚴之亂接下來會有什麼發展，全世界都在看。
更多信傳媒報導
後線抗生素不再只靠輝瑞和默沙東 也有本土藥廠供應了
台股戰略》川普效應退燒 債券殖利率趨勢下降 AI產業帶領下重回多頭軌道
交通部爆18起職場霸凌案 中華郵政、港務公司2案已成立
