為何民調高比例反廢死？何賴傑：死刑、無期徒刑跳躍性太大
立法院全院委員會今（11）日繼續審查大法官人事同意權案，大法官被提名人何賴傑表明「反對死刑」，他接受國民黨立委牛煦庭詢問時，則坦言目前民調高比例反對廢死，是因死刑、無期徒刑跳躍性太大，因此後續在死刑存廢議題上，必須考慮個案情況，而不是直接判斷。
何賴傑今表示，民調如此高比例地反對廢死，作為刑法主刑的死刑與無期徒刑，中間的跳躍性太大，對民眾而言，不死刑只能無期徒刑，無期徒刑目前又能假釋，「時間到他就出來了」，可能很多民眾不能接受。
何賴傑說，他的態度基本上是反對死刑，但與廢除死刑間存有階段性問題，因為憲法法庭有15位大法官，每個人針對死刑都要表達意見，並非1個人的意見來定調死刑存廢，必須考慮個案情況，他不會直接地做判斷。
何賴傑說，將來大法官將面臨個案裁判，人民針對確定死刑判決來聲請釋憲時，就必須針對個案情節，認定是否合憲。牛煦庭質疑，交給個案認定，能否說服大眾？何說，法官要做的應是依照法律，並依照良心來獨立審判，所以是否宣告死刑，在法律維持死刑規範，法官只能依照個案決定是否宣告死刑，而憲判既然認定死刑不構成違憲，將來若有個案，他會尊重判決先例，在沒有出現其他改變的情事之前，他會尊重判決。
民進黨立委蘇巧慧也說，最新憲判並未指死刑不合憲，只是要嚴格執行，解釋文中也提及，人民法感情上無法接受，未來若何賴傑有機會成為大法官，人民法感情會成為裁判時的重要依循？
何賴傑表示，作為學者身分，他不會去考慮這個，但作為大法官被提名人，必須考量人民「正當的」法律感情，因為人民也許會出於不同原因去考量該如何做，而在此情形下，他作為憲法守護者，必須考量人民的法律感情在憲法上，值不值得被保護，又是否為正當法律。
