王義川嘆憲法奇奇怪怪 大法官被提名人何賴傑:支持修憲符合國情

大法官被提名人何賴傑。資料照。蘇聖怡攝
大法官被提名人何賴傑。資料照。蘇聖怡攝


立法院今(12/11)天舉行全院委員會,審查司法院人事同意權案,民進黨立委王義川在詢問大法官被提名人何賴傑時,提到他覺得現行《憲法》裡面有很多條文奇奇怪怪,未來在解釋上是否遇到困難?何賴傑坦承,比較大困難是在憲法解釋適用,雖然學習來源都是民主先進國家,但別的國家解釋放在台灣的話,恐怕都會碰到瓶頸,他接著表態支持修憲,將《憲法》修正能更符合台灣當前的國情狀況。

王義川在詢問時提到,大法官的輿論壓力非常大,何賴傑回應,他個人的看法是,大法官的權限是針對國家根本大法來做解釋,所以大法官跟立委的功能不一樣,而且大法官的「民主正當性」也比立委弱。他說,大法官在解釋《憲法》時,心裡必須有一些基礎,「對我來講,民主、自由、法治、人權保障,我是不是能夠說服得了我自己。」

何賴傑認為,媒體、民眾都一定有自己的立場,但大法官在看待問題的時候,必須能夠以縱觀國家的角度,作利益權衡,所以大法官不一定會依照媒體跟輿論,「如果這樣的話,大法官的獨立性就沒有了。」

王義川接著說,他覺得現行《憲法》裡面有很多條文奇奇怪怪,未來在解釋上是否遇到困難?何賴傑坦承,最大的困難還是對《憲法》的解釋適用,因為每個人對《憲法》的了解程度不一,而且受到的訓練,或者學習來源都是來自其他民主先進國家,可是別的國家解釋放在台灣的話,恐怕會碰到很大的瓶頸,所以根節還是在《憲法》,「不管是《憲法》還是後來的增修條文,是不是真的足以符合現在台灣的法治或者是民主憲政的現況?」

何賴傑說,如果不符合,最根本的做法就是以符合台灣現在憲政狀況來修憲,但我國修憲門檻太高,「所以在沒有解決問題前,大法官的責任就會變得非常重。」他表示,大法官到底是要尊重原本《憲法》,還是看現在台灣憲政、民主先進國家憲政體制,透過解釋讓憲法能更符合實際需求,對他而言,確實需要適應,也許是個考驗。

更多太報報導
大法官問卷姚立明99字回答 民眾黨團批「比小學生作文還不如」
藍委批《戒嚴法》追認期太長 姚立明認同:賴清德不可能宣布戒嚴
遭疑「政治變色龍」 姚立明:只忠於中華民國、沒有變色