〈社論〉台灣毋須一味疑美，但應務實面對美陸
丹麥前總理暨民主聯盟基金會主席拉斯穆森日前在台灣表示，歐洲長期視美國為「可靠且值得信賴的夥伴」，但在川普執政下，「我們不再能仰賴白宮」，這番話立刻再度引發「疑美論」的熱議，但民進黨對此顯然並未認真看待，對美國仍寄予高度信心。問題是，到底該不該疑美？
曾任北約（ＮＡＴＯ）前秘書長的拉斯穆森，在歐洲知名度甚高，他曾數度來台訪問，並多次邀請蔡英文與賴清德兩位總統以視訊參與「哥本哈根民主高峰會」，對台灣極為友好。這次來台參加玉山論壇，他當著賴清德和美國在台協會（ＡＩＴ）處長谷立言的面坦率指出，歐洲不再能仰賴白宮；除了強調美國與歐洲國家的關係，自今年一月川普上台後發生轉變，川普看待的三個權力中心是華府、北京和莫斯科；他並詢問在場聽眾「台灣和烏克蘭如何看待這件事？」
對於拉斯穆森的談話，黨政高層沒有直接回應。不過，從近來若干事件，可以明確看出民進黨政府的立場。近年來，民進黨當局一再強調「疑美論沒有必要」，聲稱「疑美論是中共推出的認知作戰，意圖破壞台美關係」。但是，拉斯穆森的話，證明疑美論絕非只是中共的認知作戰。
首先，持疑美論的人並不只是在台灣，也包括美國的許多盟邦，尤其是歐洲。以烏克蘭為例，在美國的大力援助之下，俄烏衝突一打三年多；在戰事不利的情況下，烏克蘭當局數度想要與俄羅斯和談，都未獲美國力挺；拜登一直高度肯定烏克蘭總統澤倫斯基，並不斷提供武器，要烏克蘭繼續打下去；但川普上台卻說澤倫斯基是一個未經選舉的獨裁者，「拿幾百萬人民性命和第三次世界大戰當賭注」，要求烏克蘭立刻停戰。試問，同樣是美國總統，後任可以全盤否定前任的政策，這樣的美國政府豈能不讓人起疑？
其次，美國官方號稱援助烏克蘭二千億美元，但澤倫斯基卻坦言，烏克蘭只收到七百六十億美元；現在川普又表示美國給了烏克蘭三千五百億美元，而且援助儼然變成債務。
更值得注意的是，川普與俄羅斯總統蒲亭討論俄烏衝突時，卻把澤倫斯基排除在外；川普要澤倫斯基立即停戰，並以價值五千億美元的礦產資源補償拜登政府任內對烏克蘭的援助，卻不肯在協議上載明美國對烏克蘭的具體安全保障。試問，川普對烏克蘭如此，誰能保證他未來對台灣就會例外？美國會不會先與中共談好再壓迫台灣讓步？事關台灣安全，難道完全不需要懷疑嗎？
事實上，川普要台灣交保護費，要台灣提高國防預算到ＧＤＰ的百分之十；但川普可曾公開承諾，會在台海發生戰爭時出兵援助台灣？當台積電宣布要在美國投資一千億美元，川普雖然大肆讚揚，但他不僅沒有公開保證會大力保護台灣的半導體產業，反而要把台灣半導體產業的核心技術搬到美國。試問，這樣的美國還不准別人質疑嗎？難道台灣被出賣了還要幫美國數鈔票嗎？
川普是以美國利益至上，台灣固然對美國重要，但美國國防部副助理部長達默最近就說，「美國不會折斷矛頭以保衛台灣，即使丟了台灣，美國人民仍能安全繁榮且自由的生活」。質言之，台灣固然需要美國提供安全協助，也毋須一味疑美，但新加坡前駐聯合國大使考西坎在玉山論壇中建議，應對強權競爭，小國同時與美國和中國大陸交往，這種務實態度頗值得台灣深思。
