《社論》台灣要年省N千億元？還是要漲電價？

立院教育及文化委員會日前舉行《核子反應器設施管制法」》修法公聽會，身兼總統府氣候變遷委員會副召集人的和碩董事長童子賢直言，核電每年可以幫台灣節省Ｎ千億元；另一方面，對於核電態度搖擺的經濟部長郭智輝，去年提出到菲律賓設綠能電廠的構想，經評估每度電光是運輸成本就高達五點五元，高於郭智輝自己設定的四元目標價格。台灣缺電已是外商憂慮的問題，當童子賢碰上郭智輝，台灣該怎麼選？

現在在台灣，大概只剩民進黨認為不缺電。去年十一月歐洲商會發表二○二五年建議書，提到台灣再生能源開發進展緩慢，二○二五年再生能源發電比例目標從百分之二十調降到十五點五，且天然氣發電廠建設延宕。今年一月美國商會發布報告，百分之八十二受訪者對台灣未來能源供應表示擔憂，百分之五十二呼籲政府在未來一年應將能源充足性作為首要任務。至於台灣產業界與民眾，近年來更是飽嘗電價不斷上漲之苦。

如果說民進黨的能源政策騙夠了台灣人，倒也非無的放矢之說─ 二○一六年總統大選之前，蔡英文說「沒有預期在將來十年的單位電價有大幅上漲的可能」，但蔡英文八年總統任期之內，電價累計漲幅卻超過百分之三十五；四月起電價又可能再漲，預估平均漲幅又達百分之六，民生及小商店電價漲幅更可能達到百分之十一到三十三。民進黨錯誤的能源政策，苦果全民承擔。

電價不斷上漲，台電卻是越虧越大。二○一六年電力穩定準備餘額最高曾達八百二十八點四億元，但是到二○二二年就全部花光。這還餵不飽台電，即使算上這幾年政府以納稅人的預算撥補台電四千億元，到今年一月台電已累虧達四千三百二十六億元。對於四月電價可能再漲，連台電產業工會都出面反對，原因就是老百姓既被漲了電價，又出錢撥補台電，等於被剝了兩層皮。

台灣缺電令人憂心、電價又大漲的原因，眾所周知就是華而不實的綠能政策，以及捨棄核電的「非核家園」政策；而且即使公投否決了「非核家園」，民進黨卻仍是置之不理。事實上，出身自產業界的郭智輝，在就任經濟部長之前也曾說「核能是乾淨的能源」，豈料「侯門一入深似海」轉為否定核電，為了彌補台灣缺電困境，他提出菲律賓綠能構想，但果然是天馬行空，毫無可行性，如何解決缺電困境就這麼蹉跎下去。

相對的，過去反核的童子賢近年轉趨務實，主張「核綠共存」，他日前在立法院公聽會中列出核電五大優點：供電穩定、占地小、不排碳、經濟實惠、能源韌性好，這五大優點對於煤炭、天然氣幾乎完全仰賴進口、綠電發展緩不濟急、淨零碳排進度落後的台灣而言，堪稱對症下藥。

尤其是，近年來越來越多國家重返核電行列，將核電視為實現碳中和目標的關鍵角色，在此最新風潮之下，國際原子能總署（ＩＡＥＡ）估計二○五○年全球核能發電量將達目前的二點五倍，顯見一味排斥核電已脫離國際現實。再者，隨著「小型模組化反應爐（ＳＭＲ）」技術益趨成熟，這種安全性較高且前期成本低的核電，成為許多國家的新選項。日前，美國在台協會處長谷立言表示，美國可以為台灣提供可靠的能源來源，其中包括核電。對於一向採取親美立場的賴清德總統，在美國官方的此一表態之後會不會務實一點呢？