立委提罷免同意票須高於當選票 李進勇：投票率等基礎不同比較缺乏邏輯

立法院內政委員會今天(5日)審查攸關提高罷免門檻的選罷法修正案，中選會主委李進勇表示，從投票到罷免，至少過了一年半，期間會有很多變化，若用一年半前的民意，輾壓一年半後的民意，這有問題，另外，選舉跟罷免的投票率、當選席次、參選人數等基礎不同，這都會影響得票數多寡，基礎不同卻要互相比較，沒有意義且不符合邏輯。

立法院內政委員會5日再度排審公職人員選舉罷免法部分條文修正草案，其中國民黨立委許宇甄提案增訂「罷免同意票數須超過被罷免者當選得票數」條款，以及國民黨立委翁曉玲提案，縮短選前政黨及任何人得發布民調的天數，從投票日前10天縮短為投票日前3天，引發討論。

藍綠立委甲動備戰，綠營祭出人海戰術，輪番上陣質詢，展現嚴審選罷法的決心。多名立委關切藍營欲提案修法提高罷免門檻，中選會主委李進勇備詢時表示，罷免是憲法所保障的公民參政權，因此法制的制定，應站在保障公民參政權為出發點，現行的選罷法並沒有窒礙難行之處，針對立委修法欲提高罷免門檻，增加行使罷免權的困難度，他認為應該慎重。

李進勇指出，罷免的投票時間，跟選舉的投票時間，中間至少經過一年半，這段期間民意發生變化、人事也有改變，用一年半前的民意，要來否定一年後現在的民意，這不合理且有問題。

李進勇接著說，另外，選舉跟罷免的投票率、當選席次、參選人數等基礎不同，這都會影響得票數多寡，基礎不同卻要互相比較，沒有意義且不符合邏輯。李進勇：『(原音)計算的基礎不同，選舉的時候的投票率、候選人的人數、當選人的人數，跟罷免時候都不一樣，基礎不一樣，計算基礎不一樣的情況下，要拿兩個單純的當選票數跟罷免票數 比較，這沒有邏輯，不符合邏輯，因此有人比喻說，分母不同，要比分子，這是有問題。』

至於藍營提案，縮短選前得發布民調的天數，李進勇表示，對於民調的限制，各國有很多立法例，目的在於不希望各項民調影響選民的判斷，尤其很多民調並不一定接近事實，候選人也要有適當時間說明，當初訂立投票前10天的規定，是朝野共同協商同意的，如今民調影響選舉的狀況愈來愈複雜且嚴重，反而要思考，時間是否能夠延長，若要縮短要再審慎。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
立院成立影視音產業從業者權益促進會 力挺影視勞權
立委提罷免同意票須高於當選票 內政部：投票率不同
原民會組織法修法引爭議 原團控訴：錯愕原民立委提案限縮原民權益