縱火燒死8至親判無期 公民老師拋「犯罪情節屬最嚴重可判死」：這不算？
社會中心／倪譽瑋報導
▲陳彥翔在2022年朝自家輪胎行潑汽油、縱火，最終燒死一家8口。（圖／資料照）
過去新竹一間輪胎行發生駭人縱火案，兇手陳彥翔原本一審被判處死刑，昨（11）日二審高等法院改判無期徒刑。家屬聽到判決結果後，情緒極為悲憤，直呼判太輕；該結果也引起各界譁然，如公民老師黃益中發文舉出，根據過去憲法法庭的判決「犯罪情節屬最嚴重」適用死刑，對於陳彥翔燒死8位至親遭判無期徒刑，黃益中質疑「這還不算最嚴重？」
據了解，陳彥翔於2022年6月15日與父母爭執，購買汽油後朝自家一樓輪胎行潑油縱火，因唯一逃生出口快速陷入火海，除了陳父外，陳母、妹妹、大嫂、姪女，以及陳彥翔妻子、3名親生子女都命喪火窟。事後陳彥翔一審被判死刑，二審獲改判無期徒刑，引起各界譁然。
▲陳彥翔大嫂的母親哭喊，「司法到底要傷害我們被害家屬到什麼境地？」（圖／翻攝畫面）
11日家屬到庭聽判，得知陳彥翔「逃死」，當場悲憤落淚，情緒激動難以接受，痛批「你們救的是一條惡魔的命」，也質疑「如果連這種冷血、殘忍的行為都能免死，請問什麼樣的案件才該判死刑？」直呼台灣司法讓她相當失望，更無法認同廢死是必然趨勢。
對於死刑與否的爭議，黃益中在Threads發文提出，《憲法法庭113年憲判字第8號判決》，「犯罪情節屬最嚴重」適用死刑，看到陳彥翔的犯行，黃益中質疑「殺了8位至親，這還不算最嚴重？那法官可以告訴我，什麼才是最嚴重之罪嗎？」
▲陳彥翔（戴安全帽者）燒死至親，二審遭判無期徒刑，引起各界議論。（圖／資料照）
黃益中也補充相關法條，《刑法第62條》規定自首「得」減輕其刑，並不是「應」減刑，直言「法官不用幫罪犯找理由」；另據《刑法第77條》規定，「無期徒刑」執行逾25年可以申請假釋，黃益中指出，就算要廢死，也應該是終身監禁，「不是用這種假的無期徒刑來混淆視聽。」
不過，目前台灣高等檢察署表示，陳彥翔有直接殺人故意「罪無可逭」應予判處死刑，將由檢察官收到判決後，研議提起上訴。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕暴力，請撥打110、113
更多三立新聞網報導
49歲女打麻醉身亡…操刀女醫是「波波醫」？王朝輝回應了
達美樂怕了？館長開箱披薩＋給讚 小編澄清：目前沒和他合作
好市多「輕巧保溫瓶」回歸＋特價！會員大推：方便又好用
準氣象／體感恐10度以下！本週「階梯式降溫」逐日冷 最凍在這天
