藍白慘了！過半民眾認「大幅刪凍總預算」不適當 最新民調曝光
即時中心／潘柏廷報導
藍白立委在上個會期，大幅刪減與凍結中央政府總預算，嚴重影響各部會機關運作，促使大罷免浪潮更加猛烈；然而，就在前（12）天藍白仍執意表決封殺《財劃法》與總預算的覆議案。今（14）天，台灣民意基金會發布新的民調數據，就「是否認為大幅刪減與凍結總預算適不適當」，結果認為不適當的民眾佔53℅，而認為適當的民眾僅27.5℅；對此，民調認為，此發現傳達社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。
民調的問題中提到，「一般說來，立法院這次大幅刪減與凍結今年度中央政府總預算， 您覺得適不適當？」，結果發現：12.7%非常適當，14.8%還算適當，27.1%不太適當，25.9%一點也不適當，12.2%沒意見，7.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，二成八覺得適當，五成三覺得不適當。覺得不適當的人比覺得適當的人多 25 個百分點；此外，當一成三國人覺得非常適當的時候，卻有二成六覺得非常不適當。
對此，民調分析，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，在朝野爭議不休的中央政府總預算問題上，社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。當大罷免可能野火燎原之時，社會一面倒不接受立法院三讀通過的中央政府總預算結果，而且強度可觀，對在野黨絕非好消息。
接著，民調分析中指出，首先從政黨支持傾向看，民進黨支持者，4.6%認為適當，八成八認為不適當；國民黨支持者，五成七認為適當，二成四認為不適當；民眾黨支持者， 六成六認為適當，二成認為不適當；中性選民，一成九認為適當，三成九認為不適當，四成二沒意見、不知道。「近幾年中性選民在許多議題上的立場和在野黨較接近，但對立院三讀通過的中央政府總預算卻多數持反對立場，值得注意」。
第二，從年齡層看，民調分析中提到，每一個年齡層皆呈現一面倒認為這次中央政府總預算並不適當。具體地說，20-24 歲，三成三認為適當，五成認為不適當；25-34歲，三成五認為適當，四成三認為不適當；35-44 歲，二成一認為適當，五成七認為不適當；45-54歲，三成二認為適當，四成一認為不適當；55-64 歲，二成九認為適當，五成四認為不適當；65 歲及以上，二成一認為適當，五成八認為不適當。
第三，從教育背景看，民調分析中也說，對立院三讀通過的 2025 中央政府總預算，除專科教育程度者外，其他每一種教育程度類別皆呈現多數認為不適當。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一認為適當，五成一認為不適當；專科教育程度者，四成六認為適當，三成九認為不適當；高中與高職教育程度者，二成三認為適當，五成八認為不適當；初中與國中教育程度者，二成一認為適當，六成一認為不適當；小學及以下教育程度者，一成三認為適當，五成五認為不適當，三成三沒意見、不知道。
第四，從省籍族群角度看，民調分析中說，河洛人和客家人多數認為不適當，而外省族群則多數認為適當。具體地說，河洛人，二成四認為適當，五成六認為不適當；客家人，二成八認為適當，五成二認為不適當；外省族群，四成六認為適當，三成七認為不適當。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析：山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年3月10-12日，共三天：對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機 30%。有效樣本1079人，市話755人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統 計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是 財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
原文出處：快新聞／藍白慘了！過半民眾認「大幅刪凍總預算」不適當 最新民調曝光
更多民視新聞報導
百工百業發聲挺台灣！民進黨政策宣講會明開跑 首波講者名單曝
台南區長遭深偽不雅照片威脅！ 基進議員揭發中國統戰分化伎倆
藝人轉發台灣必歸 李遠：不樂見在台得到民主滋養後去中國被統戰
