觀察／黃珊珊又被貼「臥底、裂解在野」標籤 憲訴法成藍白合破口？

[FTNN新聞網]記者盧逸峰／台北報導

本屆立法院呈現「三黨不過半」局面，開議以來國民黨團與民眾黨團幾乎合作無間，民眾黨更在國會改革修法中被貼上「小藍」、親中標籤。然而「藍白合」接連讓執政黨在國會戰場失利，但近期國民黨立委翁曉玲提出「憲法訴訟法」版本，民眾黨團不願買單，有律師資格的黃珊珊日前主動投書法律刊物，表達個人意見不支持藍營提案，又被藍營支持者貼上臥底、裂解在野標籤；綠委吳思瑤更喊話，盼黃珊珊能影響黃國昌等7位白委「起義來歸」。

黃珊珊是民眾黨主席柯文哲重要的左右手，在黨內也頗具影響力，去年剛入黨就接任柯文哲競選總幹事，最終在民眾黨總統大選拿下369萬票的不俗成績，卻在今年中爆出競選經費申報不實，黃珊珊身為總幹事難辭其咎，遭中評會停權3年、也被拔掉立院黨團副總召一職，讓黨團正副召的「雙黃體制」告終，但仍保住立委身分的，黃珊珊的一舉一動及修法主張仍受矚。

雖然「藍白合」幾乎已是國會日常，但政壇人士解讀，黃珊珊與綠營的線始終有聯繫。黃珊珊也表態，民眾黨有主體性，與其他政黨的關係，該合作時合作，該競爭時競爭，該對抗時對抗，經立院黨團討論形成共識後一定會「團進團出」，隨後民眾黨立院黨團總召黃國昌也強調民眾黨會凝聚共識、提出自己的版本，以杜悠悠之口。

翁曉玲版本的爭議在於，依現行法規定，判決和暫時處分需要經過大法官「現有總額三分之二以上」參與評議才能作成；而翁曉玲主張將「現有總額」的定義，從現在實際在任人數明訂為15人，並將判決門檻從1/2上修到2/3，換言之未來至少需要10名大法官才能做出釋憲判決。

若翁曉玲所提版本通過，但在上個月底有7位大法官任期屆滿退任，若大法官人事案在野黨團遲遲不處理，大法官總人數持續低於10人，將會釀成憲法法庭運作停擺。而黃珊珊反對的關鍵之一在於，柯文哲在年初時就對外公開宣示，民眾黨不會讓政府「停擺」，因此不同意修正「總額」定義，太過簡化的修法，可能造成司法權運作困難。

面對外界質疑，翁曉玲則認為憲法法庭是否能如常運作，關鍵點在於大法官能否補齊，大法官提名權在總統，只要提出適當人選，大法官自然能順利補上，不會發生憲法法庭停擺的事。

黃國昌在15日黨團會議後強調黨團成員一致同意，目前《憲法訴訟法》完全沒有下限的門檻，這件事必須要修正，黨團贊成針對有關於憲法法庭作出重要判決，特別是違憲宣告時，要設立最低門檻，而不是像現在《憲法訴訟法》毫無下限，因此民眾黨團會提出自己的版本。

結果當天上午黨團記者會結束後，黃珊珊竟「神隱」為出席院會表決，馬上遭質疑是「團進團出」遭技術性瓦解。黃珊珊隨後才解釋，因為突然接到電話母親因病住院，所以趕緊跟黨團請假前往照顧，才稍稍化解外界疑慮，但黃珊珊在去年選舉期間屢屢在藍白合作之間「扮黑臉」，最終侯柯配也破局，如今一舉一動都是杯弓蛇影。

柯文哲遭羈押禁見，因放棄抗告得延押至明年一月，民眾黨也迴避代理主席議題，在作出重大決策時形同「家裡沒大人」。在立院表決階段，藍白黨團合作可說無往不利，國民黨甚至在打2026持續藍白合作的算盤。

民眾黨反對國民黨版《憲法訴訟法》並非壞事，甚至之後要處理的《財政收支劃分法》等議題，也都應提出自己立場，如此才能證明藍、白是兩個各自獨立的政黨，若淪為「永遠的小藍」，恐怕連支持者「小草」不願再追隨。

更多FTNN新聞網報導
觀察／柯文哲恐在看守所跨年 「等阿北回來」是民眾黨目前的最佳解？
觀察／中評會懲處揣摩上意？ 「不動如珊」是設下防火牆、還是種下導火線
觀察／民眾黨能否守住台灣本島「唯一領土」 恐怕沒辦法自己當家做主