軍人偷吃早餐恐判7年？議員憂軍審「抗命會要命」 事實查核中心揭軍中實例
總統賴清德13日在國安高層會議會後談話中，宣布恢復軍事審判制度，讓軍法官重回第一線；桃園市議員詹江村質疑，行政院長卓榮泰稱，現役軍人「抗命」將啟動軍事審判法，但軍人抗命一直都是很籠統的議題，偷吃早餐、訓話握拳也能被定義。對此，事實查核平台「台灣事實查核中心」援引《陸海空軍刑法》進行查證。
詹江村16日在臉書表示，卓榮泰說現役軍人「抗命」，將啟動軍事審判法，但當年的洪仲丘案就是因為抗命被關禁閉，最後導致喪命。他進一步說，「抗命」在軍中一直都很籠統，班長訓話時候你手握拳頭，或偷吃兩口早餐，都可以被定義為抗命；若是軍法審判，軍人抗命就要判7年以上有期徒刑，現在年輕人叛逆性那麼強，難保不會再出現洪仲丘命案，「當年上街頭的人，是在抗議王八蛋的嗎？」
對此，事實查核中心今（21）日指出，「軍人抗命」是指違抗軍事命令，而據《陸海空軍刑法論釋》第314頁解釋「構成抗命罪」，當中的例子均與軍事命令有關，包括部隊校閱不聽指揮、不參加演習；實彈射擊訓練故意逃避、經長官督促仍不執行；部隊軍事訓練早點名集合時不到，（若僅是拒絕非軍事訓練點名，則不屬抗命）；無故拒絕參與部隊教育訓練；部隊遭遇緊急狀況，因畏懼而逃避，經長官下令執行行動仍拒絕服從者等。
查核中心也提到，在315頁中也有解釋「不構成抗命罪」的例子，均與軍事命令無關，如不參加與軍事訓練無關的周會、拒絕參加情報測驗，或者軍人無照駕駛等。查核中心指出，國防部法律司長沈世偉中將對此表示，網傳「班長講話時握拳頭」、「班長不准吃早餐卻偷吃」情境，均非陸海空軍刑法第47條規定的有關「軍事命令」。
另在軍人違抗軍事命令所謂「可能判7年以上」，查核中心引述徳益法律事務所律師胡睿仁說法表示，依據陸海空軍刑法第47條規定，網傳「軍人抗命」，違抗的命令必須屬於「軍事命令」，依法可處5年以下有期徒刑；如果是與軍事命令無關的行政命令，則是依照陸海空軍懲罰法進行懲處。此外，經檢視陸海空軍懲罰法規定，該法主要是針對軍人的行政懲處（如申誡、罰款、悔過），而非陸海空軍刑法的刑事處罰。
更多風傳媒報導
