高民意反廢死 存廢由立院決行

【記者黃啟明台北報導】民調顯示逾7成民眾反對廢除死刑，司法院大法官被提名人何賴傑11日指出，他認為對民眾來講，不死刑就只能無期徒刑，無期徒刑目前又可以假釋，可能很多民眾不能接受。

立法院全院委員會12日繼續審查大法官人事同意權案，立委對何賴傑等人提出詢問。何賴傑為現任國立政治大學法律系教授，德國杜賓根大學法學博士，長期從事刑事訴訟法的研究與教學，迄今已26年。

詢答過程中，國民黨立委牛煦庭提出他整理多份民調數據顯示，逾7成民眾反對廢除死刑，而且十幾年來愈是討論，反對廢除死刑的民調愈高，法界和社會脫節的問題被大家討論。

何賴傑說，民意這麼高比例反對廢死，他認為其中有一點是死刑與無期徒刑中間的跳躍性很大，對民眾來講，不死刑就只能無期徒刑，無期徒刑目前又可以假釋，可能很多民眾不能接受。

牛煦庭追問何賴傑對死刑存廢的態度。何賴傑表示，身為學者，他的態度基本上是反對死刑，但反對死刑與廢除死刑是有階段性的問題，憲法法庭有15位大法官，也不是說哪一位反對廢除死刑，死刑就可以廢除，未來如果他擔任大法官，他可能不會那麼直接做判斷，因為要考慮個案情況，若人民針對確定死刑判決來聲請釋憲時，就必須針對個案情節來認定。

此外，國民黨立委洪孟楷詢問，如何看待日前韓國戒嚴事件。何賴傑說，個案的問題，必須在個案情節和個案狀況下討論；如果以韓國的例子來看，日前這樣宣布戒嚴，正當性會有問題。

對於戒嚴話題近日也引發國內政壇熱議，何賴傑指出，韓國的政治情況，與台灣政治情況不一樣。2024/12/11

陳運財：不贊成死刑 存廢由立院決行

【記者黃啟明台北報導】司法院大法官被提名人陳運財11日表示，他並不贊成死刑制度，尊重死刑存廢是立法院政策決行的範圍，不是憲法法庭介入審查的問題。

立法院全院委員會11日審查司法院大法官被提名人陳運財。陳運財現職為國立政治大學法律系教授，研究專長領域為刑事法類。

憲法法庭日前宣判死刑有條件合憲，死刑案件須經各級法院合議庭一致決。陳運財在口頭報告時說，死刑存廢是一項重大的刑事政策公共議題，必須多方綜合考量死刑的阻嚇效果、被害人家屬感情、替代死刑的配套措施是否充足，以及輿論動向。

陳運財表示，他建議法制面首要應強化被害人法律扶助、補充詢問證人和被告，以及科刑的意見陳述等程序參與權，並提升死刑案件的實質有效辯護功能，司法及法務機關應該提供更多誤判的案例教材，促進公民理性對話。他表示，若人事審查能通過立法院同意，將以謙虛包容態度，做一位有溫度的大法官。

民眾黨立委麥玉珍詢問，民調顯示有超過8成民眾反對廢死，台灣還有37名死刑犯未執行，但大法官把死刑加嚴，這樣有傾聽民意嗎。

陳運財指出，憲法法庭應審酌民意，但是不受民意拘束，大法官負責解釋憲法，基本上都是從憲法角度進行審查，並不認定個案。

國民黨立委翁曉玲詢問，如何判死、如何執行死刑也該由大法官決定嗎。陳運財表示，死刑存廢是立法形成空間，但就個案是否適用死刑要件來判處死刑，這屬於法院認定範圍，就憲法法庭而言，則是基於生命權保障並參酌國際人權公約，必須是最嚴重的罪才能做成解釋。

翁曉玲追問，雖然陳運財曾表態反對死刑，但目前是支持憲判第8號判決嗎。陳運財表示，「是」，若他將來有機會擔任大法官，仍不應被既有學說見解和自身想法拘束，必須充分聽取個案意見。2024/12/11