AGI來襲 美中誰領風騷

美中智慧技術競爭白熱化，而通用人工智慧（AGI）的里程碑也提前到來，其挾帶的風潮巨浪將全方位的影響人們的生活。《紐約時報》專欄作家Thomas Friedman表示，通用人工智慧誕生是件驚天動地的大事，需要中美兩個超級大國合作應對，這比關稅、貿易或台灣問題都重要得多，甚至呼籲美中兩個超級大國合作，未雨綢繆地共同商討這件大事。

在因應AGI危機方案，世界各國因資源條件、發展策略及市場定位而產生了不同的措施。各國策略的核心是：在技術領先與風險控制間尋求平衡，通過分類監管、國際合作和倫理研究應對AGI的多重挑戰。然而，地緣政治競爭與技術標準差異仍是全球治理的主要障礙，需通過跨國等平台，推動包容性框架，確保技術發展惠及全人類。

中美兩國因AGI產業發展較為領先，其未來動向備受矚目。其中，美國採用技術領先與研發投資、確保在軍事/經濟領域的優勢、STEM教育培養專業人才，立法與監管框架、國際合作與全球佈局、倫理與安全優先等策略為主軸，以確保其全球領先的格局；而中國大陸則採用平衡發展與治理為主要策略，以促進多元化技術創新及跨業產業協作、制定標準化、規格化、規範化的市場應用、維護國家安全與社會利益、分類分級治理、國際合作與全球責任等具體措施，推動智慧產業的永續發展。

台灣的智慧產業在政府多年來獨尊智慧技術的政策下，受惠於半導體製造產業基礎、地緣政治環境以及全球AI競爭格局的影響，產業發展較早。儘管台灣在半導體製造、硬體供應鏈和部分AI應用領域具備優勢，但受限於規模及產業體量、供應鏈碎片化、軟體能量偏低等因素，整體智慧產業並未順利開展，特別是在護國神山外移美國的時刻。台灣未?AGI核心目標應置強調智慧生態系統、產業配套、應用創新，側重產業安全及規避政治風險等目標，以「遍地開花、螞蟻雄兵變大象」為發展策略，跨領域合作及協作創造利基及客製化的機會。

AGI的風浪正以排山倒海之勢迅速襲來，是人類產業經濟與文明發展的重大考驗。中美兩大AGI主體分別採用了不同的經營策略，其未來發展有指標性的意義。台灣屬小型經濟體，資源不足且技術資源不足，而技術生態系統也未盡完善，在聚焦於產業安全、規避政治風險的同時，積極尋求外部結盟的機會才是關鍵存活之道，若盲目追求區域整合的主權AI，或閉關自守的策略，注定被快速轉進的AGI產業所淘汰，能不慎呼！（作者為國立陽明交大退休教授）