兩岸豈能假手川普

賴清德發表反制大陸的17項措施後，各界已經有相當多分析，其中尤為關注的莫過於內部政爭的考量，亦即為了8月即將上演的大罷免而刻意激化兩岸對立。不過，賴清德的這些措施都是指向兩岸關係，尤其是針對兩岸人員往來互動的限制措施，確實有足夠的衝擊性，影響力勢必會超出選舉的範疇。

因此，審視賴17條應該跳出選舉思考，而從中美台三角的更大格局來對待。川普上台後，海峽兩岸均有視其商人性格而分析潛在政策走向的言論，而川普最近的諸多激進舉措也確實證明他的交易思維。不過這裡也有一個思維盲點，為什麼台灣就注定是可以用來交易的商品？要知道美國在維護台灣利益方面並沒有付出多少成本，反而台灣為了維護美國利益發揮了重要功能，尤其是在牽制大陸崛起方面發揮奇功，從這個角度看，台灣對美國而言可能並非可以輕言交易的商品，而是不可多得的珍貴資產，且可源源不斷創造價值。在這種情況下，很難想像美國會捨得放棄台灣，也很難想像大陸肯付出多大代價來交換，即便是川普也一樣。

更何況無論是蔡英文還是賴清德時代，他們都強調自己是棋手，而拒絕充當棋子，雖說這裡有壯膽和內宣成分，但也並非全然不符事實。要知道即便是如今的烏克蘭，也依然有在美歐之間縱橫捭闔的能力，川普如此這般羞辱澤倫斯基，也無法阻止歐盟繼續對其提供支持。川普向普丁做了重大讓步，也沒有改變俄烏依然衝突的局面。

回到兩岸視角，雖然大陸已遠比俄羅斯強大，但台灣也同樣擁有遠超烏克蘭的綜合實力和國際影響力，兩岸關係若愈來愈惡化，雙方要釋放出的能量注定要超出俄烏衝突。對台灣來說，賴清德能走的棋確實還有不少，而非任人擺布的棋子。畢竟台積電也不是台灣的全部，沒必要過於放大台積電對美投資給台灣造成的衝擊。

更進一步審視賴的17條措施也會發現，他的國安團隊確實做了一定功課，針對台商、青年、娛樂圈、宗教團體及產業等層面的交流互動均做了管控，這恰好與致力推進兩岸融合發展的大陸形成對撞，試圖消解大陸惠台政策的力道，針對性不可謂不強。而且這些措施都操之在台灣內部，大陸能施加的影響力相當有限，比如對台灣個別人的制裁就不痛不癢，無法落地實施，反而讓他們獲得對內吹噓的資本。

而且如今的中美台三角關係也發生了相當大的變動，美國對台灣的支持已經毫不掩飾，不再扮演台獨煞車皮的角色，反而三番兩次站出來替賴清德的舉措背書，前段時間還有很多人質疑賴政府一直站錯隊，邀請川普討厭的政客訪台，而AIT的行動表明這些絲毫不影響美國政府的既定政策，這也說明在大的戰略方向上美台之間已經形成某種默契，這也是在過去歐巴馬時期乃至更早以前中美關係的最大不同。在這種情況下，大陸若想把希望寄託在跟川普的交易談判上，恐怕不會有成果。問題還是應該回到本源，解鈴還須繫鈴人，兩岸問題終究還得兩岸雙方直球對決。