北市 民團控拆和平新生天橋 沒溝通

民進黨台北市議員簡舒培(左二)、守護和平新生天橋發起人林玟君(右二)22日舉行記者會,痛批和平新生天橋被拆除。(張珈瑄攝)
民進黨台北市議員簡舒培(左二)、守護和平新生天橋發起人林玟君(右二)22日舉行記者會,痛批和平新生天橋被拆除。(張珈瑄攝)

超過40年歷史的台北市和平新生人行天橋,19日啟動拆除程序,不過有議員及民間團體質疑,天橋的文資審議程序都還沒跑完,卻急著拆天橋,質疑市府與市長蔣萬安失信於民、拒絕溝通,不把人民意見放在眼裡。文化局回應,文資法並無規定需書面送達後才得處分財產,且會議紀錄都依法發送書面通知,文資審議程序已經完備。

民進黨議員簡舒培與守護天橋團體發起人林玟君等人22日舉行記者會,簡表示,和平新生天橋存廢議題早就存在,前市長柯文哲任內都曾舉行公聽會聽取民意,但號稱最能溝通的市長蔣萬安,卻似乎沒有要與人民溝通,倉卒啟動拆除程序,根本不給居民跟天橋說再見的機會,直接把民眾的記憶連根拔起,是霸道野蠻的作為。

林玟君強烈質疑,天橋議題存廢被討論將近10年,但北市府卻想在公告後短短10天內拆除。在守護天橋團體發起文資審議程序後,按照法規應在收到文資會議紀錄及決議後,天橋才可以動工拆除。但他們還沒收到,北市府就啟動拆除程序,「還沒跑完文資流程就判天橋死刑,請問程序正義何在?」

建築師孫啟榕表示,天橋的目的為紓解交通,但現在路口車流量依然很大,代表問題沒解決。雖然全世界都提倡人本交通,但市府卻未妥善引導原本走天橋的人要如何改道。

導演陳宏一則說,在拍攝居住正義、都更紀錄片期間,發現許多爭議都是政府以走程序方式轉移焦點,再用閉門會議下結論,表面合法背後卻不合理,建議大安區居民可以對北市府提起行政訴訟。

文化局回應,對於守護天橋團體質疑會議紀錄通知程序問題,當時已依法發送書面紀錄,並同時發布新聞稿讓社會大眾知悉,且文資法並無規定需書面送達後才得處分財產,在文資審議程序完備後,文化局就無法介入天橋後續處置狀況。