Yahoo奇摩新聞 南韓媒體齊批尹錫悅宣布戒嚴 《紐時》：代表新聞自由仍然存在
據《紐約時報》報導，南韓總統尹錫悅上任後，長期與批評他的媒體不和，3日宣布戒嚴時便讓南韓軍方發布法令，藉由禁止假新聞、輿論操縱和虛假宣傳的理由，讓軍方控制所有媒體和出版物，並要求媒體須聽從軍事指揮。南韓今日媒體即指出，尹錫悅宣布戒嚴後，有10名士兵封鎖廣播公司出入口。
無國界記者組織亞太區局局長阿爾維亞尼（Cédric Alviani）擔心，如果南韓戒嚴令沒有立即解除，尹錫悅將有權審查媒體並控制其傳播的訊息。鑑於他自當選以來對批評者表現出的敵意，這一點特別令人擔憂。
不過《紐時》指出，南韓媒體並沒有默許軍方審查，反而各家新聞媒體，包含立場偏執政的國民力量黨等保守右派媒體在內，均一致批評尹錫悅宣布戒嚴以及限制新聞自由的行為。
南韓媒體齊批尹錫悅限制新聞自由
南韓最大保守派日報之一的《朝鮮日報》發表社論，稱尹錫悅的行為是恥辱，並認為尹錫悅需向民眾解釋這一系列事件，同時說明如何承擔責任以及解決方法。
南韓自由派《韓民族日報》社論則稱，南韓最大的危險人物就是尹錫悅。
南韓《中央日報》英文版總編輯全容善（Chun Young-sun）則在LinkedIn貼文寫道，「我們從未考慮過要停止或限制報導」，她表示媒體的第一個反應就是報導事實，並趕緊派記者前往現場；她另外也指出，南韓自從成為一個完全的民主國家以來，就不曾實施戒嚴，也沒有任何準則要求如何應對這樣的情況，除了繼續報導之外，她從來沒有想過會做其他任何事。
據《紐時》報導，由南韓記者和媒體產業工會組成的聯盟在聲明中也譴責尹錫悅，稱他的行為「反民主」和「違憲」，還因此否定掉全國人民為了爭取民主與新聞自由，付出半個世紀血淚所取得的歷史性成就。
尹錫悅上任後即打壓新聞自由
《紐時》進一步指出，對南韓民眾來說，新聞自由是在經歷數十年的軍事統治和全面的媒體控制，直到1980年代自由民主化後才得來不易的權利。
而尹錫悅2022年剛上任時，起初仍對媒體保持開放態度，也會回答記者提問，但2023年後便透過訴訟、政府監管機構和刑事調查等手段，開始打擊新聞媒體。
《衛報》報導尹錫悅上任後，全球公民社會聯盟就特別提到尹錫悅壓制媒體自由的行為，並一直警告南韓民眾的自由已受到侵害。
美國國務院2023年南韓人權報告中也提到南韓對言論自由的限制、打壓媒體報導等行為，包含南韓媒體監管機構指控記者在選舉前刊登的報導，試圖指控尹錫悅涉入一宗醜聞，最後並因此對4家廣播公司開罰等行動。
無國界記者組織則指出，2023年南韓至少有5名記者因誹謗而被總統或其盟友起訴；而在南韓，誹謗罪可判處最高7年監禁，也迫使許多記者開始進行自我審查，以避免法律糾葛。
戒嚴成南韓媒體批評尹錫悅轉捩點
《紐時》報導中引述南韓高麗大學媒體與傳播學院助理教授李尚元的看法，認為南韓媒體過去對於尹錫悅仍會持保留態度，不會大肆批評，但尹錫悅此次宣布戒嚴的極端行為，反倒成為南韓媒體達成共識的轉捩點，開始口徑一致地譴責總統。
報導中也提及，首爾梨花女子大學媒體學教授朴成熙（Park Sung Hee）認為，媒體對報導這次戒嚴展現的積極度、以及提出具批判性的回應，均表明「南韓新聞自由仍然存在」，並指出南韓民眾數位連結性很強，任何試圖壓制或主導資訊流通的行為都不會輕易成功。
《紐時》報導另指出，雖然尹錫悅在宣布戒嚴後約6小時即撤銷此聲明，但也讓民眾看到南韓政治領導人多年來挑戰南韓新聞自由所帶來的風險。
更多公視新聞網報導
繼盧武鉉、朴槿惠後 尹錫悅成第3位面臨彈劾元首
尹錫悅彈劾案週六表決 抗議民眾聚集光化門
在野黨控告尹錫悅涉叛亂罪 警方展開調查
